Re: [讨论] 想讨论一下郑村棋最近的言论跟思维

楼主: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:48:20
我很同意C大的看法,郑一贯的主张是对所有权力者的不信任。
尤其是他对马英九之前“他就是坏到骨子里”的论述。
他似乎一直卡著“在媒体有发言空间”的位子,
尤其在之前的媒体环境他认为权力者(蓝绿皆然)掌握所有的话语权,
现在的网络平台或许才稍稍有改善(但谁知道权力者会不会发展更幽微狡狯的手段呢?)
如果支持柯文哲,是为了不让连当选,
那按照郑的想法应该又是落入被政治人物绑架的泥淖中
(且不论柯是否是“好的”候选人,这样的想法都还是不可取。)
我曾经在一段时间通勤时常常开着他的广播,
我对他能够如何的与各种立场的劳动阶层沟通印象深刻。
在上政论节目的时候,他也常常(向其他名嘴)提到“你有没有要跟我对话?”
至于有网友说他打断别人说话,
我反而觉得每次他都刚好在我听不下去的时候采取这种攻势!
(学运期间我记得他还差点直接问候明易的爸妈...)
然后另一个问题我有听过他的答案,他的确说自己是“左统”,这我有听到过,
(不过那是满多年以前的...)
我觉得什么是真正的“左”那是尚待争论的问题
“统”的层次比较清楚的是“不独”。
现在他好像是属于吴介民写的“第三种中国想像”那本书谈的路线,
把两岸三地的被压迫阶级串连在一起?
(只凭印象,他的女儿[也是从事社运]好像是在香港?)
总之,在台面上所有名嘴中,我们当然没有理由轻信任何一个,
但跟C大所言一样,他比较能够站在说服我的立场说话。
目前我也很支持他建议对柯文哲多多检验,
因为他假设的前提是“柯是目前最有机会当选的候选人”。
我从2000年就有投票权了,
所以我实在厌倦“为了怕讨厌的人当选而不检验支持的人”这种作法。
以上是浅见。
※ 引述《chataulait (死猫一只)》之铭言:
: 坦白说,我觉得板上有一种奇怪的倾向
: 就是只要砲打泛绿的,大家就看他不顺眼
: 甚至去把他过去的纪录等等一并翻出来
: 然后用最大恶意去揣测这个人
: 这一点,其实和政黑很像,我个人觉得非常不好
: 至于个人过去的纪录,我只能说可以参考但引用时需要谨慎
: 因为每个人随着时间都会变
: 所以,除非他当年的行为和现在做的事情非常一致
: 否则其实没什么好说的
: 我高中时代刚好新党离开国民党,我去参加他们的晚会
: 2008 我从国外打电话回台湾拜托家人去投马英九
: 但是,从2010 年之后我就开始讨厌死了马政府,直到现在
: 难道要说因为我以前支持泛蓝很多年所以我现在就一定蓝的?
: 难道要说我现在对民进党的批评都是因为我骨子里很蓝?
: 现在谁要说我说我支持马英九或车轮党,我一定当成严重侮辱来告他 XD
: 关于郑村棋,我一直记得他在马市长任内还当过马市长的行政官员
: 但是,难道这样就说他挺马英九?
: 事实上,他骂马英九骂得根本比民进党那些人或是姚立明都还厉害啊
: 他就是当过马英九底下的官,所以对马英九的恶劣特别有体会啊...
: (所以别人还只会骂马无能的时候,他独排众议坚持马不是笨而是坏到骨子里)
: 郑这几年一贯的态度就是,政治人物都不可信
: 都需要被用最严格标准检验
: 而他的标准也真的很严格,所以无论连柯在他看都不合格
: 但是,同样也有乡民看不下柯文哲所以要投冯光远啊
: 我们也要骂这些人说你们
: 还是说,乡民骂柯没关系,名嘴骂就不应该?
: 有人可能会说:对,名嘴不该骂柯,不然难道要让柯落选连当选?
: 我不是郑村棋所以无法代表他来说明
: 但是,难道他不能觉得两个都烂所以两个都不该当选?
: 到目前为止,我看郑除了对学运的人不骂以外
: 无论哪个政治人物他都看不顺眼
: 我爸就是像郑一样,所以从来不投票(他觉得不管投谁未来都会后悔)
: 我在这部份的立场一直和我爸不同
: 但我可以理解我爸的想法,也觉得那是他的自由要尊重
: 最后我想说,郑主要关心的点从来就不是统独问题
: 他一直以来最在乎的都是工运、弱势族群等等
: 所以很有可能对他来说连柯都不合格
: 我自己看也是如此,虽然我对连讨厌到要死所以就算对柯有不满还是希望他打败连
: 台湾的社会运动常常莫名其妙被人简化成统独争议
: 甚至很多人认为社会运动者就该是绿的
: 然而,事实上,台湾的社会运动一直以来就不只是统独或蓝绿冲突
: 如果有人检验政治人物的标准是按照他自己重视的理念,而不是一般流行的看法
: 为什么我们不能尊重他呢?
: 而且,民进党执政时期也背弃了不少当初和他们站在一起的社运团体/理念
: (我当年就是觉得被背叛所以2008 才支持马)
: 国民党重新执政之后做得更烂,所以这些团体现在几乎全部反马
: 但是,除非是像陈为廷这种本来就支持台独的人以外
: 他们也不会因为反马就支持泛绿啦
: 尤其是年纪大一点,曾经经历过扁政府时期被冷漠对待的人
: 我的想法是可以再给DPP 一个机会,只是要用更严格的标准检验他们
: 但是阿扁当选总统的时候我还只是大学生
: 很多事情是从前辈那边听来而不是亲身经历,所以不会这么愤恨
: 至于那些卖命搞社运的前辈,2000 年好不容易打垮了KMT 结果DPP 对他们也不好
: 这些人若是厌弃DPP,我觉得应该尊重他们
: ※ 引述《quick01 (一个人的行李)》之铭言:
: : 我实在不太懂他的用意为何
: : 虽然说对候选人抱着怀疑跟坚督的角度去督促是好事
: : 但他我实在无法感受他是抱着期望去督促柯P
: : 反而有纯不爽柯现在的声势而砲
: : 这感觉就跟板上之前有讨论到老台派假台派什么的有像
: : 所以上来讨论
: : 谢谢
: :
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-07-30 10:50:00
我也是2000有投票权的人(所以想法比较近?)
作者: stoda (Nein)   2014-07-30 10:51:00
呵呵 似是而非 两个都不及格 却检讨分数高的 真的很好笑
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 10:52:00
好啦, 他都说他是左统, 我说他是统派完全没冤枉他, 那个c
楼主: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:53:00
应该是这样(?) 而且有点笔战残障症...(?)
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 10:53:00
就不要在模糊点说不赞成在野党就把打成统派, 他本来就统派
作者: cjepj   2014-07-30 10:55:00
检验比较好的人选 结果让一堆人去投比较烂的人选?
楼主: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:55:00
大家各抒己见提供参考吧! 这个板应该都是会投柯,郑也没有要选,我只认为他有争取他发言空间的方式。话说他现在不知道还有没有Call in广播节目,不然实在很建议网友打给他跟他讲(我身边的人就有打过)
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 11:01:00
没必要call in给他, 而是要呼吁一般大众, 抵制他, 不要相
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-30 11:01:00
呵呵 要大家不要比烂 检讨某方引导大家支持更烂的一方
作者: foreverer (s)   2014-07-30 11:28:00
既然郑是为弱势发声的人 不支持柯 甚至用强烈的口气批评让我无法理解
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 11:30:00
因为统派就是认为连胜文才是弱势, 统派的思维跟正常人不同所以他要替连骂柯
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU)   2014-07-30 12:37:00
先排除郑是不是统派的说法,基于实际情况。也没有柯是目前最有机会当选这种说法
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-30 13:04:00
阿你就是只有这几个人能投阿
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2014-07-30 15:28:00
http://www.youtube.com/watch?v=4aL7Uwn5OwU#t=250从2分50秒开始看 拜托 他批柯是因为他觉得柯比连糟糕话是他在节目上亲口说的 不要再拿民调比较高的理由来说所以麻烦一下 你的文章内容是错误的 请承认

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com