[板务]关于在版上蓄意释放“假消息”的规范讨论

楼主: zoobox (zoobox)   2014-07-22 22:41:04
各位伙伴好:
刚刚看到版上编号10953、作者eddisontw大,
原始标题为“[动员] 麦德姆台风将至 松菸老树岌岌可危”的假动员文章,
对于这样可能造成危险的文章感到不负责和愤怒,
因为让我想起1938年美国的“火星人入侵”广播剧事件,造成民众恐慌;
(参见wiki百科:http://goo.gl/Xfw3tj)
以及在许多抗争现场中,
因为有人释放假消息,造成警民双方不必要的紧张和冲突;
但也想到冯光远先生1993年“犀牛皮”和最近的“梦想家”官司,
因此思考诙谐讽刺或言论自由可以接受与需规范的界线问题。
但是在目前版规中,
除了对于立版主旨第二条第一项中,
对于版主“无故隐藏、扭曲或删除社会运动讯息或公共议题讨论者”可提罢免外,
对于版友PO文内容的“故意捏造虚伪事实”的“真实恶意”并无规范与处罚;
同样,对于可接受的讽刺手法也未有合理范围或标注的讨论,
因此,
想请伙伴们一起讨论,
版规中是否需要增列对于蓄意释放假消息的规范与罚则?
特别想请有法律专长的伙伴分享这在法律界中有怎样的思考和做法,
也想请问关于诙谐讽刺文章是否需有清楚界线?
以上,两个问题,请大家赐教,
期待版上的讨论可以以真实为讨论基础,
不浪费大家时间,也不会造成误会或伤害;
也有幽默诙谐的有趣空间,谢谢大家。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-22 22:45:00
在情况混乱时 不明消息的影响更恐怖我是认为 一般幽默或反串 大概是要一眼就能看出来(?标准也多少有点浮动 同样的笑话 不同立场也有不同反应那个啥 像是八卦有滥用爆挂水桶...之类的?
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-22 22:47:00
如果是一般幽默或反串的文章 在标题要先提醒?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-22 22:48:00
嗯 这种只能检举
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-22 22:49:00
我也有想过 可是有时候 提醒就没那么幽默了
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   2014-07-22 22:55:00
作者: link1234 (老谢看天下)   2014-07-22 22:56:00
检举+1
作者: iamarock (一枚顽石)   2014-07-22 22:58:00
推反思 这真的很难界定
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-22 23:01:00
这会牵扯到言论自由能用到什么程度
楼主: zoobox (zoobox)   2014-07-22 23:07:00
像台风天发布假的放假消息也是值得思考。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-22 23:09:00
估计一开始那会被认为是媒体失误 没人认为是真的
作者: Microscft (小软哥)   2014-07-22 23:15:00
建议乡民没事不要耍幽默 耍到最后看起来都像弱智一样不过那篇问题文章一点也不像在幽默 很明显就有意要造谣难不难界定就看你好不好骗啊如果一个人很笨 被骗了 还不知道那是对方在造谣那我只能建议他去干什么都好 但不要参选板主
作者: chx64 (雪人)   2014-07-22 23:23:00
很明显的挑衅 直接桶了阿 他要申诉就让他去除非该作者有图有真相证明他也去做了 那就解他水桶 不囉嗦
作者: Microscft (小软哥)   2014-07-22 23:27:00
那篇我看完第一时间的想法是: 不嘘一定有蠢蛋以为是真的
作者: rediner (rediner)   2014-07-22 23:37:00
恶意放假消息闹版 这还用说阿 直接桶了阿
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2014-07-22 23:43:00
直接半年以上水桶处理吧?
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2014-07-22 23:43:00
这是抱有恶意的行为吧!!当然要水桶 最好重桶
作者: Linjoyfu (草民)   2014-07-22 23:57:00
  \桶半年 + 劣退/
作者: Cruel2 (君若无心我便休)   2014-07-23 00:09:00
这种同闹版论 建议水桶久一点
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-07-23 00:14:00
假新闻这是造谣算很严重,冒用他人名称,这可以告人的
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-23 00:15:00
那像NONEws呢?
作者: timshan (仲轩)   2014-07-23 00:24:00
NoNews根本不是新闻阿= =恶意闹版,加重处罚:半年水桶,退文处理。
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-07-23 00:27:00
这是个人发出的煽动文,理当水桶半年严惩
作者: unreal29 (the scientist)   2014-07-23 00:28:00
这真的比较偏闹版...幽默程度跟nonews不能比啊
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-07-23 00:31:00
不过若未来发生重大的公民运动,到时一堆假消息或谣言在板
作者: deep77092   2014-07-23 00:31:00
赞成桶半年+劣退 这比闹版还可恶
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-07-23 00:32:00
上流窜,到时又会变成太阳花学运后期的相关状况。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-23 00:33:00
我也知道不是新闻 但有没有大概的判断基准还是就凭感觉和个人的讯息识读能力
作者: coco119 (婶级勤洁)   2014-07-23 00:38:00
执行面难介定~~~~
作者: deep77092   2014-07-23 00:39:00
如果标题或内容有关"动员"之类的 然后被查证是假消息
作者: timshan (仲轩)   2014-07-23 00:40:00
同意楼上,用"假动员"作为基准
作者: deep77092   2014-07-23 00:40:00
不管是否有恶意,直接处罚如何?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-23 01:02:00
算违反版规一了吧
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-23 01:03:00
如果是要耍幽默,必须于文末提醒使用者,这样既不会造成破哏也不至于引发更多误会其余的就处理掉吧...
作者: ayuiop ((茶))   2014-07-23 01:39:00
板主有能力查证吗?
作者: rumicco (键盘一姐)   2014-07-23 02:16:00
推规范假动员文
作者: dian9 (点点)   2014-07-23 02:36:00
推规范假动员文
作者: timshan (仲轩)   2014-07-23 02:38:00
查证可以靠版友协助,动员查证不是问题。
作者: STEVENUA (食虫舰长 史蒂芬)   2014-07-23 02:41:00
水桶吧!
作者: chinafree (被洗脑的支那人)   2014-07-23 02:53:00
应予以永久水桶,不尊重大自然的力量,且可能造成不特定第三人永久无法回复之伤害。
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-23 06:24:00
其实动员和飞航安全一样,开玩笑说有炸弹就犯罪了。不管是否为开玩笑,只要有人信以为真,可能就会出事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com