各位伙伴好：
刚刚看到版上编号10953、作者eddisontw大，
原始标题为“[动员] 麦德姆台风将至 松菸老树岌岌可危”的假动员文章，
对于这样可能造成危险的文章感到不负责和愤怒，
因为让我想起1938年美国的“火星人入侵”广播剧事件，造成民众恐慌；
（参见wiki百科：http://goo.gl/Xfw3tj）
以及在许多抗争现场中，
因为有人释放假消息，造成警民双方不必要的紧张和冲突；
但也想到冯光远先生1993年“犀牛皮”和最近的“梦想家”官司，
因此思考诙谐讽刺或言论自由可以接受与需规范的界线问题。
但是在目前版规中，
除了对于立版主旨第二条第一项中，
对于版主“无故隐藏、扭曲或删除社会运动讯息或公共议题讨论者”可提罢免外，
对于版友PO文内容的“故意捏造虚伪事实”的“真实恶意”并无规范与处罚；
同样，对于可接受的讽刺手法也未有合理范围或标注的讨论，
因此，
想请伙伴们一起讨论，
版规中是否需要增列对于蓄意释放假消息的规范与罚则？
特别想请有法律专长的伙伴分享这在法律界中有怎样的思考和做法，
也想请问关于诙谐讽刺文章是否需有清楚界线？
以上，两个问题，请大家赐教，
期待版上的讨论可以以真实为讨论基础，
不浪费大家时间，也不会造成误会或伤害；
也有幽默诙谐的有趣空间，谢谢大家。

在情况混乱时 不明消息的影响更恐怖我是认为 一般幽默或反串 大概是要一眼就能看出来(?标准也多少有点浮动 同样的笑话 不同立场也有不同反应那个啥 像是八卦有滥用爆挂水桶...之类的?

如果是一般幽默或反串的文章 在标题要先提醒？

嗯 这种只能检举

我也有想过 可是有时候 提醒就没那么幽默了

推

检举+1

推反思 这真的很难界定

这会牵扯到言论自由能用到什么程度

像台风天发布假的放假消息也是值得思考。

估计一开始那会被认为是媒体失误 没人认为是真的

建议乡民没事不要耍幽默 耍到最后看起来都像弱智一样不过那篇问题文章一点也不像在幽默 很明显就有意要造谣难不难界定就看你好不好骗啊如果一个人很笨 被骗了 还不知道那是对方在造谣那我只能建议他去干什么都好 但不要参选板主

很明显的挑衅 直接桶了阿 他要申诉就让他去除非该作者有图有真相证明他也去做了 那就解他水桶 不囉嗦

那篇我看完第一时间的想法是: 不嘘一定有蠢蛋以为是真的

恶意放假消息闹版 这还用说阿 直接桶了阿

直接半年以上水桶处理吧？

这是抱有恶意的行为吧!!当然要水桶 最好重桶

　　＼桶半年 + 劣退／

这种同闹版论 建议水桶久一点

假新闻这是造谣算很严重，冒用他人名称，这可以告人的

那像NONEws呢?

NoNews根本不是新闻阿= =恶意闹版，加重处罚：半年水桶，退文处理。

这是个人发出的煽动文，理当水桶半年严惩

这真的比较偏闹版...幽默程度跟nonews不能比啊

不过若未来发生重大的公民运动，到时一堆假消息或谣言在板

赞成桶半年+劣退 这比闹版还可恶

上流窜，到时又会变成太阳花学运后期的相关状况。

我也知道不是新闻 但有没有大概的判断基准还是就凭感觉和个人的讯息识读能力

执行面难介定～～～～

如果标题或内容有关"动员"之类的 然后被查证是假消息

同意楼上，用"假动员"作为基准

不管是否有恶意,直接处罚如何?

算违反版规一了吧

如果是要耍幽默，必须于文末提醒使用者，这样既不会造成破哏也不至于引发更多误会其余的就处理掉吧...

板主有能力查证吗？

推规范假动员文

推规范假动员文

查证可以靠版友协助，动员查证不是问题。

水桶吧!

应予以永久水桶，不尊重大自然的力量，且可能造成不特定第三人永久无法回复之伤害。

其实动员和飞航安全一样，开玩笑说有炸弹就犯罪了。不管是否为开玩笑，只要有人信以为真，可能就会出事。