其实大家先不要这么紧张
伪造文书罪的罪名的确是公诉罪没错
所以检察官无论如何一定要开始进行侦查程序，最后作出起诉或不起诉等处分
伪造文书罪以目前的实务解释，有两个构成要件：
1) 无制作权人冒用他人名义制作私文书，此具有身分同一性欺骗
2) 而这样伪造结果将导致他人受有损害
现在进行侦查程序，就算告诉人提出的罪名再白痴，若是公诉罪的话，检察官很无奈分案
后还是须行侦查程序，蒐集相关资料后做出处分。
因此若检察官传唤被告去侦查庭作证，就这案件而言其实就是想得出是否有伪造文书之自
白，离上法庭到判决阶段的距离还很遥远。
检察官在侦查终结后，有三种处分可能：
1) 提起公诉（通常会声请简易判决）→这就很大条了请一定要找律师
2) 不起诉处分（通常用252第10款犯罪嫌疑不足）→证明WEGO是智障
3) 缓起诉处分
供参考
※ 引述《ueewen (ueewen)》之铭言：
: 【割阑尾计画支持：勇敢站出来罢免的所有公民】
: 去年宪法133实践联盟（现名：宪政公民团）针对吴育升委员选区之罢免
: 活动，三位提议领衔人：竹围的巧爸、阿卿姐跟福齐伯，本周7/23(三)
: 早上将被士林地检署以“伪造文书”罪名，传唤他们为被告。
: 割阑尾计画严厉谴责司法机关在罢免行动进行之际，透过司法打压人民
: 行使罢免权。割阑尾计画公开声援三位被告，并将派代表在7/23到场声援，
: 递交割阑尾计画的支持声明。
: 宪法第17条赋予人民选举、罢免、创制、复决等参政权利，然而，台湾民主
: 至今仅选举权有被顺利行使，罢免和公投变成书本上的口号。当人民认为民
: 意代表在代为行使权力时，和人民期待有极大的落差，罢免的本身即为实践
: 参政权的唯一作法，若司法机关此时过早的介入，是否会变相阻碍民主的发
: 展？
: 去年宪法133实践联盟(现名：宪政公民团)针对吴育升委员选区之BMW罢免
: 活动，三位提议领衔人：竹围的巧爸、阿卿姐跟福齐伯为热爱乡土及珍惜
: 台湾民主的该区选民。他们无畏于可能遇到的骚扰或打压，愿意公开他们
: 的资料，来支持该次的罢免活动。不幸的是，三位领衔人成为罢免后的被
: 追杀对象，本周7/23(三)早上士林地检署将以“伪造文书”罪名传唤他们
: 为被告。
: 此时割阑尾计画正积极展开罢免吴育升委员活动，这次的传唤亦让人不免
: 联想到，今年五月吴育升委员无视于罢免门槛本原已过高而难以达成，仍
: 提案增高罢免门槛 (提案增加身分证影本）的“反割阑尾法案”。今天又
: 发生检方传唤去年罢免案之提议人，接二连三的事件，是否会让民主的
: 进程产生寒蝉效应，以致人民监督政府行政权或立法权的机会都荡然无存
: 呢？
: 在此，割阑尾计画公开支持三位提议领衔人勇敢站出来实践宪法赋予人民
: 罢免权的公民自主行为。而阑尾排行榜前三名：蔡正元、吴育升、林鸿池
: 的罢免活动也持续进进行中，罢免的路一直都不容易，但这一路上希望所
: 有人能一起加入我们的行动，让台湾的民主，不再是只有选举投票而无监
: 督的民主，让我们重新作为自己的主人。