Re: [讨论] 学运的双重标准

楼主: menesn (迷思)   2014-07-19 19:08:48
蚊子大大
小鲁说这就是你的不是了
在这个板Po文如果没有"特别"做一些解释
很容易被挑错字或是语病的
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之铭言:
: 看到我们伟大的学运份子说中韩FTA影响不大
首先, 学运份子就是一种语病
所以我通常都会用汎绿, 或者是黑岛青年
: 又骂经济部在恐吓人民
: 真的是双重标准得可以阿
: 只准郑教授说服贸带来黑心食品、偷窃智慧财产权、罔顾工人权益、大陆劳工来台、美发
: 业餐饮业受到冲击
: 不准经济部估算台湾面临中韩FTA的损失
: 这就是伟大的学运份子的逻辑吗?
同样是犯错, 只要是为了台湾独立做努力都是好的
这就是台湾人的文化
"阿敝阿贪污喔!? 模关嘿啦, 爱歹丸揪甘心咩"
: 而实际上
: 服贸不开放大陆劳工
: 电信也只开放第二类项目
这也是语病, 被抓到就会猛打
然后本文双重标准的主题就被完全的忽略
: 而且来台门槛是20万美金,营业额要一年超过一千万,陆籍主管或技术员工才能留下
: 这么高的门槛
: 会来台湾的陆企不会很小,单价也不会低
: 小美发与小摊贩小餐厅根本没影响
: 只准学运份子散播与服贸事实不符合的负面消息
: 不准政府宣传中韩FTA对台湾影响
: 这就是伟大的学运份子
其实我个人的看法
就事论事, 本板分析服贸的精神是值得赞许的
但是如果同样精神也拿来检视中韩FTA
也许会更好
对台独有利的新闻拼命找 拼命推
没有帮助甚至有害的, 就拼命忽略, 拼命打压
那你们永远不会了解另一方的想法
或者也许你们根本不再乎
怎么选上不重要
什么手段都可以使
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-07-19 19:12:00
我们不需要理会某些人的话语,不管蓝绿都一样。
作者: song7775 (凛透)   2014-07-19 19:13:00
原原PO发的文基本上都是在指责而不是讨论阿....
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-19 19:14:00
这种搧风点火的行为到底能不能立版规处理?
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2014-07-19 19:15:00
不用特地立版规,这个已经算是挑衅版友了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-19 19:22:00
有没有人算算白天到现在已经多少废文洗版了
作者: iamarock (一枚顽石)   2014-07-19 19:32:00
说智障话不用耗力气也不用查证 废文真好发
作者: buffon (简 单)   2014-07-19 19:37:00
用理性文字包装不理性的批判 质疑 默认立场蓝党最擅长这种文字游戏 骗了不少中立族群
作者: chx64 (雪人)   2014-07-19 19:51:00
回三楼 当然没办法噜 一些人就说这是言论自由 :D
楼主: menesn (迷思)   2014-07-19 19:52:00
拜托我一个礼拜才上来这么几次
作者: chx64 (雪人)   2014-07-19 19:53:00
你不上来又没差@@ 不需要讲的自己好像很伟大
作者: Miule (Miule)   2014-07-19 19:54:00
一堆政黑来这合唱是怎样
作者: chx64 (雪人)   2014-07-19 19:55:00
想把这弄臭噜
楼主: menesn (迷思)   2014-07-19 19:59:00
我发表意见也被说很伟大, 你不同意可以回文讨论阿, 嘘三小
作者: AlleyCats (痴呆丑肥怪)   2014-07-19 20:15:00
我就是不想讨论,就是只想嘘你行不行?嘘你要你准?
作者: chx64 (雪人)   2014-07-19 20:16:00
干么? 这里不像政黑 可以嘘很不习惯吼? 拍拍
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-07-19 20:17:00
......这一篇也很弱
楼主: menesn (迷思)   2014-07-19 20:23:00
嘘吧嘘吧 我也想嘘嘘了
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-19 21:44:00
自以为是你说你关心什么公共议题
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2014-07-19 23:26:00
好无__的文章
作者: newtana (newtana)   2014-07-19 23:29:00
又来
作者: STEVENUA (食虫舰长 史蒂芬)   2014-07-19 23:37:00
政黑病患跑出来了~~~快点通报
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-07-20 02:38:00
二类电信开放的风险 不是讨论很久了 不可轻轻带过哦
作者: liuedd (~柳橙~)   2014-07-20 07:55:00
没什么战力就别出来丢人现眼了好吗,蛆蛆没一个能打?
作者: drpeter (淡水阿忠)   2014-07-20 08:53:00
被嘘就崩溃…自己kmt带头双重标准就都ok…金逼唉补嘘= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com