看到我们伟大的学运份子说中韩FTA影响不大
又骂经济部在恐吓人民
真的是双重标准得可以阿
只准郑教授说服贸带来黑心食品、偷窃智慧财产权、罔顾工人权益、大陆劳工来台、美发
业餐饮业受到冲击
不准经济部估算台湾面临中韩FTA的损失
这就是伟大的学运份子的逻辑吗?
而实际上
服贸不开放大陆劳工
电信也只开放第二类项目
而且来台门槛是20万美金，营业额要一年超过一千万，陆籍主管或技术员工才能留下
这么高的门槛
会来台湾的陆企不会很小，单价也不会低
小美发与小摊贩小餐厅根本没影响
只准学运份子散播与服贸事实不符合的负面消息
不准政府宣传中韩FTA对台湾影响
这就是伟大的学运份子

我不明白 这种文最近在这个版一堆 版主不能管吗

"只"开放二类...

觉得是时候大家讨论一下废文洗版问题了

律师也学生 教授也学生 工程师也学生 餐厅业者也学生

报纸媒体都是谁在讲呀

有没有住台湾都是学生的八卦？

阅

我认为，实质民主的价值在本版必须超过言论自由 不然会很乱

上周二 公视 有话好说就有谈到 中韩FTA ，那是谁没看?

.

hahahahahaaaaa

你真的知道所谓二类电信的内容包山包海吗...你要不要说明一下政府怎么宣传的?基本上政府的宣传方式看起来就是恐吓阿没有各种评估资料又有多少人能安心相信现任政府的说法

它的前提应该就是服贸好到呱呱叫，有问题都是别人的错。

你所谓的服贸不开放大陆劳工 是真的不开放还是人家换个名词进来?

offish的言论..... 跟你们批斗的马政府.... 有点像

客气了，马总统或者江院长有提到过实质民主吗？

当时已经辩论解释到烂的东西 现在又提出来?用这种步数想浪费关心公民议题的人的精神吗? 哈

你也有脸讲双重标准 要不要再把你的经典推文翻出来 ?

楼上请贴出来，我想看^^

我也想看是经典推文还是签名档阿?

逻辑有误 你无法证明签了双贸造成的伤害比FTA小这个大家已经讨论很多个月了政府对于利这边的估算已经严重失真 包括ECFA~

又一个逻辑有误, 辩论高手都自以为治国能臣了

利大于弊嘛！我懂辣

唉~

唉

哎

光第一段就怪怪的，就是影响不大，才会是恐吓，影响很大就是事实啊！

......

理论上开放是好事，只是开放后=进入无政府状况一切的问题出在，信心与政府能力当年开放外劳前也是讲的很好听，结果是疯狂的失控

照你这么说，服贸当然不能要，否则台湾人是要钱不要脸了

好无__的文章

http://ppt.cc/nHc2 哲学星期五 李淳讲话 结论还是黑箱政府只会事前管制 事后公司改统战经营 没法治管他表示在经济安全的地方 有很大漏洞