※ 引述《sck921 (The Fate)》之铭言：
: 转自格瓦推FB：http://ppt.cc/x6s3
: 心得：我大概转了一篇会被嘘爆的文章。
: 不过这篇是刚刚才看到的，以前也不认识这个作者。
: 诚心跪求专业文打脸，希望能够看到除了
: “地方首长不需谈意识形态议题”之外的论述。
: 我认为要让所有人都心悦诚服几乎是不可能，
: 但不同立场的人有资格要求聆听使他们让步的原因。
: PS. 我在那几篇点赞的人当中，发现了不少熟面孔....
: http://ppt.cc/bhq3
: 或许能解释为何公民领袖们，如此不愿与他挂勾。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你讲得好像一副不知道作者是谁....
其实这也是近期公民满街跑的后遗症，
因为缺乏根基，没有过滤资讯的能力，
偏偏现在资讯又爆量，最后丢到盘里就是菜。
这种类型的老台派早就死过一次了，
学生网络反国民党的集结大概还是要回归到扁板，
红衫军后扁板式微，PTT一度转以媒抗板为反国民党中心，
但天时地利人和样样都没有，很快就接近倒闭了。
进入部落格时代，黑雨酥饼潘医师这些不知道从哪里冒出头来，
2008逆转胜不成反而大败亏输后，又安静了一阵子。
现在想起来当时似乎还有认为民进党有机会获胜的说法....
8A板在野草莓前后也当过一阵子“公民议题”板，然后脸书崛起，
很多过气的东西靠着串联又再次得到影响力，也算功劳一件。
之前ssh*3已经提过，柯文哲在知识界与社运界地位差阿扁十万八千里。
主因只有一个：他没料。
一个人的深度确实要靠长期言论检验，但没料随便讲两句就会漏馅。
甚至连问题可能都不懂，绝对不是什么断章取义的问题。
不要说心悦诚服了，我跟你讲是这样的，
柯文哲讲一句喔，他们大概就笑一句啦，因为每句看起来都超白痴。
跟台湾独立同等重要的议题叫做国家正常化，这才是国民党最害怕的事情，
阿扁后期救基本盘的肤浅做法对国民党完全不痛不痒。
台湾现况根本是共产党“将来如何用民主外衣实现一党专政”的教科书，
然后还有一堆人觉得我们台湾就是屌就是高素质，中国共产党不关门尿尿羞羞脸。
缺乏法治观念就绝对没有能力处理国家正常化，
文中提到的道德论，记者问的问题当然低级，但柯文哲回答的更低级，
我国确实重作用轻组织，但不管哪个方向，都不会引导出打坐这种答案。
这不需要外科主任，找个训导主任上台对一群毛没长齐的国中生讲话就好。
而一个训导主任就是国民党最喜欢的典型，毒苹果论不是我提的，就不再讲了。
有人说现在柯文哲民调高可能是假的，也可能都是国民党的阴谋。
但若民调是真的，那只会更令人难过，因为代表民进党皮国民党骨这招才是王道。
我不是说柯文哲本人会加入国民党或共产党，
而是选民根本不觉得国家正常化有什么重要的，他买单只是因为
“我工作很努力都被国民党干走，所以我要把国民党推倒把我努力的所得给干回来”
“喜欢的就给他，不喜欢的就拿掉”
最后就是干少一点跟干多一点的两种恩侍体制喊价，共产党还可以开更好的价格。
阿扁有做国家正常化，但还不够多，
国民党回来后知识分子还用民进党时期的脑袋去思考批判，认为某些做法偏离法治国。
惊人的是，很多人超晚才发现国民党根本没打算搞法治国，
结果是，法治国论述不仅狗吠火车，甚至变成放羊的孩子，
每天喊国民党违法违宪，到最后都不知道什么时候真的有依法行政，看多也就灰心了。
反而是学运时期冲进立法院表面上有一百种理由，
实际上就是一个用正常途径怎么想都很难正当化的行为，
也看过外国记者表示“又不是没国会，想起来怪怪的，但看起来就是很热血很感动。”
法律系教授也莫名其妙堂而皇之地研究起公民不服从权，
但事出仓促，从如何定性到个案是否适用、如何适用、效力如何都不是很清楚，
说实话一般法律人训练根本不太会有人告诉你什么公民不服从，
完全是先有行情再有说法，那些论述光看都有点心虚，十个法官可能有九个半都不敢采。
适合现代正常国家的有力论述在这几年一直被削弱，
马英九拔王金平院长这种应该大书特书的事件没人认真，当宫廷剧看。
结果为了冲进立法院开艺术创作趴，可以造法创权，
（甚至其中约有九成议题在野草莓时代大概就处理完毕了）
前大法官在脸书上发表感想文嘴砲一下，也被奉若神谕，实在堪忧。
话说回来，反正现在普遍对媒体简化或白痴化的说法很买帐，
我想柯文哲最大的胜机就是他讲话很瞎，
都市区不容易买票，但树大多枯枝，傻瓜数目应该不少，
容易被媒体洗脑而度烂国民党的说不定真的都会投给他，
这也算是一种长尾理论吧。