Re: [讨论] 连胜文、柯文哲过去民调汇整

楼主: darren8221 (鲶鱼)   2014-07-18 18:10:41
有一本书叫做“谁会胜选,谁能冻蒜?”最近在诚品有上架。
关于这本书的简介,应该要贴一下这篇潘建志医生的 FB,因为比较简短。
http://goo.gl/Lm7Slv
读完了这本新书。很不错的台湾本土实証研究。作者洪永泰是东海统计学系主任,台大政
治系毕业但到美国拿了生物统计博士,他的方法很踏实。
这本书有几个重要观点:
1. 台湾目前的电话民调不可信 (但两大党却以此为初选工具?)
2. 投票率的高低,不一定就对蓝或绿有利。
3.统计証明,总体经济数字的高低根本和台湾的选举无关。地域性还比较有关。(说‘笨
蛋问题在经济’这句话的人才是笨蛋)
4.最近变成蓝色的隐性选民 (民调中不表态的)比绿色的多。
因此目前绿营民调领先的基隆市和台北市,不能太乐观,可能要更积极更投入些。
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-18 18:13:00
推 去诚品吹冷气
作者: reccaX (渺小的正义)   2014-07-18 18:19:00
是说"变成蓝的"还是变成"蓝的隐性选民"...?
作者: RbJ (Novel)   2014-07-18 18:19:00
楼主: darren8221 (鲶鱼)   2014-07-18 18:21:00
作者是说:隐性选民里面蓝色的增加得比绿色的快就是有更多蓝色选民选择不发声
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-18 18:21:00
这本好像之前有人推过了?
作者: iamarock (一枚顽石)   2014-07-18 18:21:00
应该是说 最近变成"蓝的隐性选民"比"绿的(隐性选民)"多
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2014-07-18 18:24:00
民调真的不可信,中坜、李姓的不想明说的也很多
作者: killerken (踢了肯)   2014-07-18 18:51:00
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-07-18 19:00:00
过去一段时间是绿色不表态情况高 才会有K党民调没赢10%就可能会输的说法 另外我一直觉得民调没有到大家说的这么不堪 像2010台北市民调一直是郝小幅领先 只有一小
作者: timshan (仲轩)   2014-07-18 19:03:00
不过它里面提到的电访抓不到手机用户、还有拒访率的问题的
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-07-18 19:03:00
段时间苏领先过 当然最后结果比民调差距大 但趋势没有
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2014-07-18 19:10:00
隐性选民应该是反应在看好度 那柯也没输以前绿营落选但民调做出来领先看好度却落后
楼主: darren8221 (鲶鱼)   2014-07-18 19:11:00
我比较在意没访到只用手机这块,年轻人多不知加减分
作者: Django (Cython)   2014-07-18 19:13:00
这本书我之前无意间刚好有看到。本来想说看完推荐一下的,但看过之后觉得很失望。整体而言不太推荐,晚点再写详细理由
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-07-18 19:23:00
如果每人都用自然人凭证,鼓励大家表态抽奖,这样有用吗?政府缺乏民意沟通整合网站,结合自然人凭证就很棒了
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-18 19:36:00
样本太大也是不甚理想
作者: KaedeRed (KaedeRed)   2014-07-18 19:36:00
书商在新闻追追追一直提到这本书
作者: zarono1 (zaro)   2014-07-18 19:47:00
不过自然人就不能完全匿名了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com