yam蕃薯藤新闻／廖伟翔／专栏-2014年07月15日 上午09:00
自从民进党确认不提名党内候选人，
采用柯文哲团队的“在野大联盟”模式，
提名柯文哲医师参与2014年台北市长选战，
柯的民调一路居高不下，领先最主要的对手连胜文先生。
然而，这正代表选民更要仔细监督，
检视这位“素人政治家”的政策规画与核心价值。
写到这里，一定有人问：“为何不用同样的标准检视连胜文？干嘛专写文章检讨柯文哲？
”首先，我有把握，会发出这样质疑的人，一定可以凭一己之力看出连胜文的诸多缺失（
毕竟，真的很多！），无须我冗言赘述。
连胜文的铁杆支持者，看到本文标题开心都来不及了，不会发出这种疑问的。
其次，连胜文无论在实际意义（国民党金权政治延续者）
或象征意义（本土殖民者的一脉相承）、
甚至于选战开打以来的表现（圣诞节放假的“小确幸”政策！？），
都绝非下一任台北市长的好选择。
再者，投给冯光远、沈富雄的人，或许基于冯光远勇于表达进步价值的选择，
或是欣赏沈富雄一路走来“孤鸟参政”的坚持，
皆有其慧眼独具的道理，也不是本文主要对话的对象。
本文想对话的，是那些认定支持“柯P”、拥抱“柯P”的支持者，
容不下其他人对“柯P”的质疑。
这是极其危险的选择，故在此我必须提出几点观察与反思。
常见的论调是，
“难道你要让连胜文当选吗？柯文哲是最有机会胜选的候选人，难道不该支持吗？”
这是危险一：把选举、胜选和民主划上等号。
在此有几个问题必须扪心自问：选举等于民主吗？选举的目的只是胜选吗？
如果人民只在意胜选，莫怪乎每次即使心中还有满腹疑惑，仍旧只能含泪、含恨投票了。
民主作为一种政治理念，除了投票的时候能当家作主，
在非选举的每个日子，公民更应该负担起主动监督的责任，
才不会使民主沦为徒具形式的政客背书机制。
如果选出柯文哲担任台北市长，就认为台北市从此天下太平，
那绝对只会是下一轮苦难的开始，而非结束。
曾在不同场合听柯文哲谈话，他最喜欢标榜的是自己是受医学训练出身的，
凡事讲求逻辑，强调“科学问题、科学方法、科学解决”。
而这确实讲到了许多“精英”的心坎里。
许多“精英”因为柯文哲受“科学训练”的医师身分而大力支持，
把候选人区分、类型化，却缺少对其言行的检视，这正是最不“科学”的表现啊！
柯文哲的“科学解决”，这正是危险二：
逐步化约的过程中，少数人的权益该怎么办？
我们知道，无论自然科学或社会科学，皆有其极限，许多问题更是难以轻易化约。
基本人权和政策规画冲突，是近年来激发社会运动的主因之一，
若柯医师成为当政的一方，会如何处理？
譬如都更议题，柯文哲曾表示
“就好像都更，都更为什么失败？其实都更要成功，一定要政府自己扛，放给私人建
商去做是不会成功的，这是很清楚的道理。”（撷取自柯文哲脸书）
若是柯文哲主政下，政府要怎么个“扛”法？如何保障少数人的权益？
倘若政策推广顺利，还没什么问题，如果遭遇反对，化约的企图只会让冲突更加剧烈。
姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是谁？〉一文获得广大回响。
该文点出柯文哲的两大特质，“超越蓝绿”和“靠自己努力而成功”，
正是当前青年世代贫穷化、贫富两极化的社会最期望看到的特质，
因而民调领先连胜文的局面日渐稳固。
但这恰如其分地透露了危险三：
挥别世袭政治，然后呢？如果影响选情的关键因素，
是候选人的“不蓝不绿”和“自己努力”，实在是一场不怎么样的选举。
有论者曾批评，台北市长选举，没有核心价值，只剩下“柯语录”和“连公子”的对决。
这或许对柯文哲不公平，毕竟柯文哲团队推出的具体政策，
有“公共褓姆”、“租金补贴、公共住宅”、“安心外食”，
甚至“参与式预算”等等；
但无可否认的是，柯文哲独有的快言快语，除了显示过人的脑中机锋之外，
对于实际政策规画的积累其实没什么帮助，更时常带有一抹精英的、民粹的戏谑色彩，
缺乏对自身处境的反省与观照。
柯文哲的参选，除了挥别世袭政治，应该还要有、也必须要有更多元的进步意义。
毕竟，这的确是一场可能影响未来台湾政治版图的选举。
综观柯文哲做为台北市长候选人的表现，平心而论，跟对手比起来并不算太差。
然而一场首都选战，除了打赢，绝对有更重要、影响更深远的事物蕴含其中。
柯文哲曾言：“人要有核心价值，要不然跟阿米巴有什么不一样？只是比较大只而已。”
希望柯文哲医师除了超越阿米巴之外，更要超越自己，
重新审视那些过去视为理所当然的思维模式。
http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html