对不起分享这么长一篇文章
但我真的觉得 马英九与小太监之间的特殊性关系
需要公民朋友们一起严正面对
凭什么一个人要什么官位有什么官位
世界上哪有这种全才的人？
世界上都没人了吗？
这真的是台湾民主的重大危机
安下言论自由这根大梁
去年十一月十一日，收到金溥聪告我“加重诽谤”等罪名的自诉状，我的官司件数跳到十
位数字。
六月十日，在法庭上，法官问我，也问金溥聪的律师，有无和解的可能，做为尽职的法官
，试图调解本是他的工作。
我说当然有可能，但是，针对告我“加重诽谤”等罪名的金溥聪，我说，如果要我和解，
金一定要说服我，他有什么能力、才气、背景，能够让他胜任驻美代表等职。他如果能够
解释清楚这些，我发现原来我冤枉他了、骂错他了，自然愿意照他的条件跟他道歉，以和
解的方式结束这个诉讼。
法官觉得合理，以此询问原告律师，他说要打电话问委托人。然后，律师表示，他的委托
人也答应了。法官再问我意见，我说，前提是金的解释说服我，只要我被说服，我就和解
。法官于是谕令控方于七月十五日前将解释文字给我。
金溥聪的99字解释
七月十一日，我的律师收到金溥聪方面的“解释文字”。短短一页，有关他堪任驻美代表
一职之文字，不含标点，共九十九个字。我与律师们详读之后，决定，金溥聪的解释根本
不算解释。做为被告，我于是决定不跟他和解，还是由法庭来决定我有罪无罪吧。
也许有人会说，冯光远，你大概是史上最拗被告。是的，我是，因为做为一名政治批评者
，我必须用清楚的行动来捍卫民主前辈为台湾言论自由打下的基础，我必须用一件一件的
诉讼，来证明台湾的民主经过这些年的运作，不但各个环节愈发成熟，而且枝繁叶茂。
我不会在此讲金溥聪方寄来的文字内容，这是诚信问题，但是之前我批评金溥聪的一切，
都可摊在阳光下接受检验。
其实就在准备庭的交互质问里，法官就问了我一个问题，这“特殊性关系”的断句应该怎
么断？我说，我尊重每个人不同的断法，可是我的断法就是“特殊性”“关系”，一如“
一般性关系”、“法律性关系”等。如果有人说，不，是“特殊”“性关系”，那我说，
很好，祝当事人幸福。
自从马英九掌权之后，台湾的民主就掉进了一个前所未有的危机，因为金溥聪以一个与马
英九有着“特殊性关系”的密友，插手国家大小事，马英九不但不节制此人，还让此人破
坏国家文官体制，他要什么职位，就给什么职位，国家名器于此二人来讲，早就成了私相
授受的礼物。如果台湾人对此乱象还视而不见，让“后宫”（也有人用“太监”一词）政
治取代民主政治，那么，我们不但对不起多少年来为民主付出心力甚至生命的民主前辈，
更对不起后世子孙。由于我们的怠惰，让原本只应该出现在连续剧里的情节，竟然在马英
九主政期间持续热映。
台湾的民主从来没有被这样子羞辱过，引马英九二○一二年二月八日“中华语文知识库”
启用典礼中大剌剌使用的一个名词“吹喇叭”（他的窘境维持九秒，直到他突发奇想用“
拍马屁”替自己解围），我们必须指出，要不是这些年来掌台湾最大权力的马英九“毫不
知分寸地吹金溥聪喇叭”，哪会有这么多没有羞耻、毫无民主观念的官员、媒体人、商贾
，也争相去吹金的喇叭。因为这些人知道，谁才是马的分身，谁才是马的代言人。
这两年，金溥聪要了两个他毫无资历、经验、背景的高阶职务：驻美代表与国安会秘书长
，我们总算可以把他推到阳光下好好检视一番，台湾人民也终于看到了一个金玉其外、败
絮其中，“藉著与马英九特殊性关系而发迹的”高官被打出原形之后的真面目。
藉著兴讼压制外界对他的批评，藉著一件一件的官司企图恫吓媒体不敢曝光他的诸多丑行
。可是就以这一个月来说吧，金溥聪告杨蕙如以及南方朔的两件官司都败诉，让我们看到
，金溥聪“多行不义必自毙”的日子已经不远了。
民主国家的构建，得力于各式各样的建材，“言论自由”永远会是一根大梁，我辈日夜深
掘安此大梁的基座，也许操劳，甚或受伤，但是为了奠定民主的基石，咬一咬牙，也就过
去了。为了民主台湾的永续发展，我们没有悲观、退缩的权利，大家一定要坚定地工作下
去。