7月开始，台电正式实施“自愿性绿色电价制度”的试办计划。民众能选择多缴37％的电
费，支持发展再生能源，却只有76户认购绿电。
这里有两个搭不起的数字。
一：高达7成的台湾民众，支持国家逐步废核。
二：7月开始，台电正式实施“自愿性绿色电价制度”的试办计划。民众能选择多缴37％
的电费，支持发展再生能源。经过两个星期，却只有76户认购绿电，总认购15万度电，不
到最终目标3亿度电的千分之五。
这么大的落差，代表什么？如果台湾对零核家园的呐喊，只是嘴上功夫、无法付诸实施；
那针对核四的问题，也不用再争论。恐怕连核五、核六、核七，都将是我们逃不过的未来
。
还是说，现行的绿电制度有什么瑕疵，让人民不愿意买单？
以美国股神巴菲特命名的“巴菲特税”（Buffett Rule），或许能提供一点启发。
热衷于社会正义的巴菲特，曾投书《纽约时报》。他指出，身为亿万富翁的他，所得税率
竟然比自己的秘书还低，反映美国税制出现很大的问题。
发表这番言论，导致巴菲特受到保守派的强力抨击。他们指责巴菲特，自己良心真的过不
去，就主动给秘书加薪、或是多缴点税金给美国政府，何必要求其他有钱人陪他受罪。
可是，这种逻辑大有问题。
我们能用慈善捐助、和社会福利制度之间的差异，来做比喻。一个健全的国家，理当有照
顾社会底层的一套机制。好心人士的捐助，只能辅助现有的机制。陌生人的爱心固然可贵
，却不是必然，也不是弱势团体唯一的支柱。
共同生活在这片土地上，我们对未来的抉择，本来就要有共识。不论是税制、社会福利制
度、或是能源政策，都必须达到共识，社会才能往前走。
如果迈向零核家园，是多数人的共识，那担当火车头的电价机制，就要把责任分配到每位
公民的肩膀上。大家都有义务出力，因为不论成败，大家都得共享。
但是，如果只有自愿性的电价机制，担当能源政策的火车头，恐怕拉不动整个国家。
认购绿电的少数用户，或许是需要环保形象的企业、或是本来就支持绿电的环保人士。
绝大多数的国民，别说看不到买绿电的短期利益，更看不到长期的政策效益。绿电费率的
计算方式，是用去年趸购再生能源的费用、除以总共的趸购量，再打5折，加在现有的电
费上。等于每一度电增加一元多的电费，比现行的趸购费率，只多收4到5毛钱，并非台电
从中赚取暴利。
但是，台电与政府却都没有沟通：为什么这样计算费率？多缴的钱如何完成再生能源发展
基金原本无法达成的任务? 这些问号，台电都没有解释清楚。甚至有学者质疑，政府无心
发展再生能源，故意用绿色电价“强化再生能源昂贵”的印象，以至于一般民众对绿电兴
趣缺缺。
在这种迷惘的状态下，决定台湾能源政策的成败，未免太可惜！
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059782&page=2
哀.......七成民意中的部分人士高喊着绿能取代核能，
结果居然认购不到 7%，可见一堆人都在键盘支持绿能。
不要说政府没有放预算在研发绿能喔，只是多一点钱研发当然更好。
好消息，已经到八十户囉，希望绿能快速发展的人可多捐
作者:
ilyfev (Everybody lies.)
2014-07-15 12:50:00文章内文跟你的心得根本搭不起来你干脆说不买公益彩券的人都没有爱心算了
作者:
zoobox (zoobox)
2014-07-15 12:53:00请原PO也用同样的标准请高耗能产业先买绿电好吗？
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-15 12:55:00你们这群贱民 缴钱就对了 囉嗦什么~
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 12:55:00反核反涨电价，一定有便宜干净的能源可用啦，是台电不肯用
作者:
zoobox (zoobox)
2014-07-15 12:55:00这样应该更有效喔？ 2.台电各单位自己有没有买绿电啊？
作者: pttcage (cage) 2014-07-15 12:55:00
你真的有看懂这篇文章在说什么吗？
作者:
kanjiya (猫猪猪)
2014-07-15 12:56:00看完文章再讲心得
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 12:56:00工业特高压我家也可以用啊，我要跟工业电费一样
有些人这篇文章只看最后两段吧XD你不要高喊著做爱心却只用嘴吧喊就好，同样要绿能也不要只用键盘讲，请落实行动，还有减六除四也是喔反核说要省 6%，结果用电创新高XD台电有 220V 的电压可以用喔，不过要自己去申请
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:02:00我家冷气可以吃25000伏特高压喔
作者: girlvivi25 (girlvivi) 2014-07-15 13:02:00
同二楼
作者:
zoobox (zoobox)
2014-07-15 13:04:00对不起，可以请XD大提供用电新高和反核人的关连证据吗？
阿要不要说一下怎样支持绿能阿，你家是自己发电喔反核说要省 6%，结果用电量创新高，怎么这么矛盾XD
作者:
zoobox (zoobox)
2014-07-15 13:05:00不然我们是在争论些什么呢？还是只是来发泄的呢？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:06:00反核只会闪避1.高压特高压成本本来就低，你要怎么要求电价一样 2.备载容量现在就是不够，不启核四就是跳机边缘
作者:
zoobox (zoobox)
2014-07-15 13:06:00好，我等一下去找我的电费单，也请您一起贴出来好吗？
作者:
offish (offish)
2014-07-15 13:06:00我也不想稳定减核啊，但这是经济部说的啊
作者:
offish (offish)
2014-07-15 13:07:00给zoobox 在夏季前有一群团体认为人人省电6%则万事OK
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:07:00这篇用意就是在说减6%用电想法很不实际
不买公益彩卷的人没有爱心是二楼跟 ilovesongyy 说的
XD有办法证明创新高的是反核使用? 我反核冷气都只敢
撇除极有问题的算法 该团体认为可以省下一座核四发电量
开到28度就关掉 开来晚上睡觉用 这样归纳似乎不太公平
不是要省电，省到创新高不就好棒棒，我现在也只吹电扇
而且祭央乂还开冷气穿外套哩XD好啦，饭盒都很努力在省电，是台电造假好不好
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:12:00现在是在证明这个想法根本不切实际，还有也不要扯工业用电，除非要台g不要扩厂在台湾
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-15 13:13:00X的.....先把台电的购煤合约生出来啦...烂到掉渣的台电赶快倒一倒 清算弊案 再来要人民出钱一堆人事酬庸 子孙护肥公司不处理 只会搞这种套人民
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:16:00煤约那是台电衰阿，买在高点可是又不能不买，煤是国际管制也不能随便跟别人签
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-15 13:16:00高帽的下三滥狗屎招数....烂..........
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:17:00所以说反核被打成义和不是没道理的
反核的省电 挺核的二十四小时开冷气用电高还要来酸反核
TPC绩效世界有名,会烂也是被政策和政客玩烂...
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-15 13:18:00衰个屁 没有鬼怎么连合约都不敢公布.....
这种逻辑也只能画张刁民图来嘲讽一下反核民众 还能怎样
又再乱扣帽子囉，林北房间又没装冷气开个鸟喔可笑，你开冷气我还整天都没开哩，谁比较省阿难怪说要省电结果电越用越多，饭盒果然键盘省电
我个人支持环保，二十几年自己房间都不开冷气还曾因为节能问题跟朋友闹不快, 老实说我是支持核电的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:23:00一堆人又在逃避，所以6%达不到都是They的错？台g要扩厂还不赶快去反，google Server主机架在这还不快去抗议？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:24:00重点不是在谁用电，是节电6%根本假议题
这边在怎么吵也没意义 无法证明冷气是谁开的 多少使用
量要怎么判断合理也是个难题 莫名其妙被影射谁会高兴
我也没说用电创新高都是饭盒的问题啊，自己脑补成这样
您指出:"反核说要省 6%，结果用电量创新高，怎么这么矛盾" 这不就是一种影射吗?
环保议题当政治斗争喔，问题是一堆人嘴上喊要绿能结果实际行动做了什么，就算不买绿色电价的话
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-15 13:28:00反核也不是所有人都支持绿电的啊，我支持火力。XD
反核自诩七成民意，要省 6% 电有很难??一看就知道七成
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:28:00他那句话就是6%是假议题啊，跟总统的足球年一样
里面一堆是跟风的，口号喊爽的不要说省 6% 啦，用电量下降可以吧，结果还创新高口号根本喊爽的，实际上有几个人做到
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:34:00他没说反核用的啊，干麻对号入座是心虚吗
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-15 13:35:00每天一篇,板主这样不算洗版吗？
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-15 13:37:00我认同节民生用电是假议题，但把反核支持火力的放哪去了。XD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:37:00而且反核还是继续逃避我说的那些东西，然后继续跳针
xxyxx 5/31 还发了六七天XDD，怎么不去检举他篇
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:38:00火力快没地方扩增了，而且成本高核电不少，涨电价痛苦
台北港附近说要盖两座核四发电量的火电厂，看看房价吧
作者: cjepj 2014-07-15 13:39:00
说反核就该买绿电 跟 台独就该当兵 是一样无聊的逻辑
敢问zza大 火发成本>核电的论点是燃料费用吗??
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:39:00最便宜的烧煤污染是更可怕的
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-15 13:39:00这种就特别来引战的,八卦版也一天好几篇弄个置顶好啦,每天跳针,给他地方跳吧
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-15 13:41:00还有更多议题要跑,728第二次临时会,也没人每天po
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-15 13:42:00这篇推文全都看不到啦,你再回也没用呼吁版主正视一下吧
#1JmyrpAS (Gossiping) 你想丢脸就丢吧，我没意见
作者:
offish (offish)
2014-07-15 13:47:00我是希望真的能尽快开能源会议 然后把没核四的替代方案讨论出来 然后直接拿 替代方案 和 核四 两个做选择性的公投。
没核四就是要延核一核二，不然就限电，目前只有这两种
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 13:48:00
台电数据里最便宜的是燃煤耶, 比核能还便宜要省钱的话, 应该大力来推燃煤取代核能和燃气
好啊...盖台北...哪边愿意盖?Not In My Backyard
作者:
offish (offish)
2014-07-15 13:50:00现在怎么做都缺乏正当性，那就用公投让它有正当性，不然永远都有大比例的反对。
问题是公投好像只能决定要不要用核四而已没有核四应该要怎么办却不是大多数人关心的
作者:
stry (S.s)
2014-07-15 13:52:00燃煤你当煤矿会天上掉下来喔 脑子想一下煤矿会跟谁买
作者: cjepj 2014-07-15 13:52:00
先把鸟笼公投干掉我们再来谈核四公投
某些嘘文的大概只准公民板上PO政党相关文 每日一篇用电文
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 13:54:00
现阶段最大主力就是燃煤呀, 燃煤不行盖到核十都不够顶
那就盖啊，Riddle me this: 谁要吸这些污染，是不是绝对不能盖在天龙国?你想盖在台中让别人吸废气自己现在输电线路也不够要扩增
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 13:57:00
不就跟核电一样? 拿回馈金出来顶, 反对范围还比核电小
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 13:57:00公投应该是这样：替代方案的涨电价+空污vs核四给大家选边站回馈金就是拿其它地方的电费来补他们啊，还会变成设籍抢手区呢
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:00:00
设籍就设籍囉, 总电量摊下来只是小事. 这都实行多久了
LNG还不见得盖的成，天然汽船现在日本都签走了，还是谁
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-07-15 14:00:00特高压不难阿 牵过去的基础设施先付钱吧 遇到抗议自己负责
作者: flyintosky13 (Kamika) 2014-07-15 14:04:00
台电先改革后说不定认养的人才慢慢增加
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:06:00
纯经济论的话, 扩大现行主力的燃煤就是最便宜又最可行
作者:
stry (S.s)
2014-07-15 14:11:00然后经济民生命脉就被大陆绑架 真的是最便宜的手段
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:16:00
现行核能就不可能取代燃煤囉~ 讲什么绑架都只是空话
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 14:17:00没人说要完全取代，可是降低依赖性
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:21:00
核四能降低的依赖性根本就可以忽略好吗...
台电没效率造成的高成本 再来恐吓说不搞核四要涨电价
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:22:00
核能厂选址的难度可远大于火力厂.. 不是随地想盖就盖的
主要电力来自火力，购置燃料的成本占台电60%以上的开销然后我们想有全球前几名低的民用/工业电力
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 14:23:00台电没效率造就高成本…你要不要去看看别国的效率和成本阿
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:24:00
摊下来的总费用就燃煤最便宜囉, 比价钱就没什么好说了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-15 14:25:00看来是没断过电或便宜电用太久了
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:25:00
盖哪里给台电选址呀, 我在这里讲有什么鬼用..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-15 14:26:00
但是不管盖哪里, 抗议幅度就是远小于核电囉
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-07-15 14:26:00
制度不公义怪用户是哪桩?跟拥有机车没什么在骑一样缴吓死人的燃料税一样啦....
作者: shrincault 2014-07-15 15:10:00
同意啊 政府本来就应该和人民沟通
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-15 15:29:00一堆人希望台电倒？倒了之后民营化谁跟你冻涨阿XD
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-15 15:35:00民营化要弄假账、操弄资金更方便，这么仇视财团的乡民竟然想把民生重要的东西交出去，简直匪夷所思
你有看懂文章吗 心得和内文接不起来那些民营电厂不改 台电永远亏钱 我才不会多付
作者:
DKer 2014-07-15 16:21:00民营电厂的问题很难解吧，当初就签了购电合约保证收购~"~
作者:
kawo (无主神殿)
2014-07-15 16:55:00干 结语表示你根本没看懂文章 蠢到炸
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-15 17:16:00没人敢喊？这还不是你的臆测。XD 至少这里有我一个活生生的我是知道拥核应该不会喊废火力啦。
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-07-15 17:18:00台电沟通小组都找你们这些废咖来背书阿xd
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-15 17:18:00"绿电取代核电" 可是你用词是"反核"跟"七成民意"欸 XD我在反核也在所谓七成民意里面啊，但我支持火力。:P
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-07-15 17:19:00清一色清大核工都还没毕业的学生xdxd然后自称ceo集体催眠
楼上别aloba了快把证据拿出来吧~要战学经历和态度前先把你的证据和绿电认购证明拿出来吧(HatePolitics) #1JZazRc3 #1JZe2NfI #1JZf8ls6#1JZftJ2i #1JZgAANe #1JZiZe-m #1JZkE-LD #1Jbt8v3J以上是证明link1234水准的一小部分文章而已 XDD
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-15 18:09:00
此文难道不是在说政策不该更完善推动吗?
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-07-15 18:20:00看着你们所上被人检举，惊慌失措的样子就是爽！只能怪你们操作手法恶劣，活该而已！
对阿，我一直都说部分阿，我可没说全部有够ㄏ，自己只看最后一段还说别人看不懂拜托喔，不知道谁被检举到被八卦劣退水桶的喔只能来这版讨拍哭哭喔
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-07-15 19:53:00那就别怪我们反核人士检举你们来阴的了
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-15 20:08:00这篇整篇没出现“部份”这两个字。反核跟七成民意倒是很多。
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-15 20:41:00原来是清大核工派来的 哈哈