※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言：
: ※ 引述《chejrk (kkman)》之铭言：
: : OK，美国已经终止对日本天皇的战争状态。
: 终战是对日本这个国家，不是对日本天皇这个人。
个人提出一些法理佐证。
法源依据如下：
大日本帝国时期
大日本帝国宪法
第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ统治ス
大日本帝国是天皇所统治。
第４条天皇ハ国ノ元首ニシテ统治権ヲ総揽シ此ノ宪法ノ条规ニ依リ之ヲ行フ
天皇是国家元首
第13条天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ讲シ及诸般ノ条约ヲ缔结ス
天皇有宣战、签各种条约。
马关条约 英文版
His Majesty the Emperor of Japan and His Majesty the Emperor of China,
desiring to restore the blessings of peace to their countries and subjects
and to remove all cause for future complications, have named as their
Plenipotentiaries for the purpose of concluding a Treaty of Peace
米英两国ニ对スル宣战ノ诏书
http://miko.org/~uraki/kuon/furu/explain/column/geaw01.htm
麦克阿瑟 在东京湾投降仪式的发言 1945年9月2日
重光葵 代表日本天皇及日本政府
https://www.youtube.com/watch?v=jo8QM31U-10
大日本帝国 被军事占领时期
日本天皇下诏书成立新日本（日本国） 1946年1月1日
http://ppt.cc/wDDu
日本国 内阁总理 安倍晋三 任命书
http://ppt.cc/bBtE
日本国 修宪草案（未定案）
原版
天皇は、日本国の象徴であり日本国民统合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日
本国民の総意に基く。
草案
天 皇 は 、 日 本 国 の 元 首 で あ り 、 日 本 国 及 び 日 本 国 民 统
合 の 象 徴 で あ っ て 、 そ の 地 位 は 、 主 権 の 存 す る 日 本 国 民 の
総 意 に 基 づ く
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
这边只是要证明日本(JAPAN)是二元次的国家，国体与政体是分开的。
日本天皇是代表“JAPAN主权（国体）的拥有人”，日本天皇是没有国籍并不需要对
国家效忠。
接下来就是讲为何“万国公法”大于国际条约、国家宪法。
美国宪法 第一条第八项 明文规定
To define and punish Piracies and Felonies committed on the high Seas, and
Offences against the Law of Nations
界定并惩罚海盗罪、在公海所犯的重罪和违背国际公法的罪行
http://www.ait.org.tw/zh/us-constitution.html
日本国宪法 第98条
日本国が缔结した条约及び确立された国际法规は、これを诚実に遵守することを必要
とする。
(2) The treaties concluded by Japan and established laws of nations shall be
faithfully observed.
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c01.html#s10
万国公法是什么鸟法律？国际列强必须遵守。
以朝鲜、中国、台湾为范例。
中国
中华民国
Republic of China
政体 国体
中华人民共和国
People's Republic of China
政体 国体
在万国公法架构内，都是中国人。
朝鲜
北韩
Democratic People's Republic of Korea
政体 国体
韩国
Republic of Korea
政体 国体
在万国公法架构内，都是朝鲜人。
假设以台湾（国体）为例子。
台湾人民共和国
People's Republic of Taiwan
政体 国体
台湾共和国
Republic of Taiwan
政体 国体
台湾PTT共和国
Ptt's Republic of Taiwan
政体 国体
在万国公法架构内，都是台湾人。
想在台湾成立几十个政体（国家）都可以，但是依然跳不出国体。
因为在万国公法里已经将各种“国体”限制范围。
http://www.constitution.org/vattel/vattel_01.htm
再回顾旧金山和约的内文。
The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese people over
Japan and its territorial waters.
用万国公法看待之，很多问题就看得懂。
不过讲到这边，得要先取得共识“万国公法”法律层级大于国际条约。
毕竟里面讲到主权权利与义务，还有主权的不可分割性。
不然光讨论旧金山和约，可能没交集。
用万国公法看克里米亚与苏格兰，就很容易看懂差异在哪。
假设取得共识，万国公法的法律层级大于国际条约。
先谈第一部份 “台湾完整主权”是由日本人所建立。
请见下图
http://ppt.cc/A50F
从荷兰、大肚王国、西班牙、郑成功，甚至马关条约，都无台湾完整主权。
马关条约，也只是割让台湾六个屯垦区。台湾东部的高砂族(原住民)，根本不受大清帝国
控制管辖，莫名其妙就被卖了。 真正原因：部落无国家主权概念。
故日本人花了10年的时间，才真正征服台湾全岛及澎湖，建立台湾完整主权。
此时台湾是属于殖民地。
第二部分 “台湾”是否符合 “万国公法 第210节 殖民地”之条件？
When a nation takes possession of a distant country, and settles a colony
there, that country, though separated from the principal establishment, or
mother-country, naturally becomes a part of the state, equally with its ancient
possessions. Whenever, therefore, the political laws, or treaties, make no
distinction between them, every thing said of the territory of a nation, must
also extend to its colonies.
当一个国(nation)占领远方一块土地（country）,且设此地殖民地（ colony ）,在任何
时点如宪法(政治法律political laws 、条约treaties)延伸至此殖民地时.
它就自然而然成为此国(State)家的一部分,也就是说成为拥有之国(族)的领土.
1.大日本帝国有没有对台湾实施内地延伸（同化）政策？ 有
2.有让台湾人参加大日本帝国议员？ 有
（林献堂 贵族院勅选议员）
3.大日本帝国的明治宪法有对台湾实施? 有
(1945年4月1日 天皇下昭书给予台湾人参战与参政权。)
http://ppt.cc/5g~N
假设符合万国公法 第210节 殖民地之条件。
台湾的国际地位，就从殖民地升格至日本(japan)国体的神圣不可分割之领土。
同时适用万国公法 第65条 Indivisibility of sovereignties.
主权不可分割
第69条 Every true sovereignty is unalienable.
每个真实的主权是不可剥夺(转让)
马关条约
China （国体）cedes to Japan(国体) in perpetuity and full sovereignty the
following territories, together with all fortifications, arsenals, and
public property public thereon
http://www.taiwandocuments.org/shimonoseki01.htm
再回顾看旧金山和平条约 第 2 章 领土
b.Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
F.Japan renounces all right, title and claim to the Spratly Islands and to
the Paracel Islands.
意大利条约 意大利放弃其非洲殖民地条款
Italy renounces all right and title to the Italian territorial possessions
in Africa, ie. Libya, Eritrea and Italian Somaliland.
国际协议
Italy hereby renounces all rights, titles, and claims deriving from the mandate
system or from any undertaking given in connection therewith, and all special
rights of the Italian States in respect of any mandated territory.
奇怪，如果都是殖民地，怎么会多一个claim？又怎么没复数+S?
简单来说：在领土性质的情况下，主权权利可以放弃，但主权义务不可放弃。
a. 放弃all title” to” territory
在领土没有指定移转的情况下，所放弃的title to territory是指由“主权权利rights of
sovereignty”，或“主权主张（宣示）claims of sovereignty”所衍生因为占领而享有之
“占领享有权”。
b. 放弃all title” over” territory
此处之all title是指结合实质享受之“有效Title”，与实质拥有之“法理Title”而形成
“完整Title”。放弃”all title over territory”之说法，是使用于领土有被指定转移
之情况，因此，其所放弃标的是“主权sovereignty”。
资料来源：
日本renounces（放弃）了台湾的什么？
http://freetaiwan.ning.com/forum/topics/ri-ben-renouncesfang-qi-le-tai
此情况是建立在台湾是领土，而非殖民地。
如果认为是殖民地，那也请提出佐证。
如引用联合国宪章 第一条第二项。
会与联合国宪章 第107条 不适用二战之敌对国 ，造成矛盾之处。
除非能提出佐证“台湾在二战期间不属于盟军之敌对国。”
此议题只是想了解法理的差异性。
大日本帝国(政体)还在，有空会打一篇文章说明。