※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《your183club (你的183俱乐部)》之铭言：
: : 这一点也不矛盾
: : 就是因为希望能倚靠司法，所以才会希望司法公正
: : 而不信任司法，则是因为司法实务上的种种事证，让人不信任司法
: : 所以说你是把不同的东西互为因果了：
: : 信不信任司法，是根据于我们的司法的表现
: : 倚不倚靠司法，则是根据于你有没有需要，而不是根据于你相不相信司法
: : 信不信任司法，与倚不倚靠司法，并没有因果关系
: 不，以逻辑来说的话，
: "我不信任司法，但是我又不排除对尚市长提起告诉"，
: 这句话的意思就是说，"我不信任司法，但我相信司法有可能还我公道"，
: 换言之即是对司法"既信任又不信任"，自陷于一种矛盾之中。
: 市长接下来是这样分析的:
: 如果阿苗提起告诉而且赢了，那她就是靠她所说的"不公不义的法院"获得胜利，
: 如果阿苗败诉了，那她就是"明知法院是国民党开的，还要送脸去给人打"，
: 所以不管她赢或输，从实质层面来说都是输家...
: 关键的是，"我不信任司法，但我相信司法有可能对我做出公正判决"，
所以看起来是指“不完全相信司法”
所以说，你朋友说“台湾司法不公”，是认为台湾的司法有部份公，有部份不公
她觉得台湾司法不公，比方说100件案件，有50件乱判，50件正确，50％公，50％不公
，所以这样就是司法不公
但她遇到问题，没有别的解决方式，只好期待那50％的公
她觉得50％不公就是司法不公，那么，你是否觉得要100％不公，才叫作司法不公呢？
我觉得10％不公，就很不公了
即使10％，对于没权没势的人民，也是最后手段，也只能期待
: 这并不只是阿苗一个人的想法，我相信那七成不信任司法的人，
: 或多或少都有类似的想法；
: 也就是说，这个矛盾是普遍存在于台湾的。
: 这才是难解的所在。
: ...坦白讲，我自己也有同样的矛盾啊!
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405349236.A.E5B.html
: ※ 编辑: jeanvanjohn (119.14.84.26), 07/14/2014 22:48:35
: 推 slx54461:推，尚市长难得说道理 07/14 22:53
: → karlrecon:说是"相信"不如说"期待"吧，说来说去还是监督两字 07/14 23:04
: → dsa3717:除了上法院之外的方法呢 07/14 23:05
: → dsa3717:如果不信任法院 那么要怎么解决事情？这个问题我认为是根 07/14 23:08
: → dsa3717:我不信任司法 但是暂时找不到把对方做成中部粽的方法 07/14 23:11
: → dsa3717:所以还是只能够依靠司法处理事情 07/14 23:11
: → dsa3717:*做成中部粽以外的方法 07/14 23:12
: → Tzarevitch:把司法体系跟司法现象混为一谈当然矛盾 07/14 23:51