恭喜李教授，，其实前阵子就有集游法采‘许可制’违宪的判例，
但是判明年开始才失效，我自己当时听到此法违宪却要明年失效的想法觉得不可思议！
明明就是违宪，为什么还得要经过一定时效才能失效？这点有请高手解答一下！
会对这个在意是因为某次冲场的时候，有指挥官说集游法违宪，放心冲，
我那时候想说，我记得我看到的是明年才失效，但是我还是有冲，只是没很放心！
※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之铭言：
: 野草莓触《集游法》 法官释宪后判无罪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140714/433099/
: 李明璁因被检方认定是野草莓运动的首谋而遭起诉。资料照片
: 2014年07月14日16:06
: 台大社会系助理教授李明璁， 6年前不满中国海协会长陈云林来台，与民众在行政院前
: 静坐抗议，遭检方认定为首谋，依《集游法》起诉求刑 3月，台北地院承审法官陈思帆
: 审理时认为《集游法》有违宪之虞，因而停止审判主动声请释宪，促使大法官在今年 3
: 月作出第 718号解释，认定“偶发性”、“紧急性”集会游行采“许可制”违宪，陈思
: 帆根据释宪内容判李无罪，可上诉。
: 中国海协会会长陈云林2008年来台期间，李明璁与辅大心理系助教何东洪、中正传播系
: 助教管中祥等人认为政府维安过当、《集会游行法》过度限缩人民人身与言论自由，于
: 是发起“野草莓运动”要求政府立即修改《集游法》，但李随后被检察官认定是“首谋
: ”，依违反《集游法》起诉。
: 李明璁被诉后，承审法官陈思帆认为《集游法》部分条文矛盾且违宪，因而在2010年 9
: 月 9日宣布停止审判，并主动声请释宪，为国内司法史上首件法官主动声请《集游法》
: 释宪案例。
: 李明璁老师无罪！
: 司法总算为台湾民主底线好好的把关