被朋友拉去参加割阑尾
这么热的天气大家很辛苦
以中立的角度有些建议说不定主办单位可以参考
1. 论述准备不足
1.1为什么要割这个阑尾，
5洋洋洒洒列了十一大罪状
结果第一条美牛案，就被国民党书记打回来
什么各国标准不一，攻击力道很弱
直接把吴育升对美牛案的前后说法拿出来就很够力
结果这是到了不知道多久才听到这个反击
现场靠的是冯光远和群众的主场优势 才版回一成
1.2一路让很多人问，为什么要割阑尾 不割绿委
我相信活动这么多次 这种论点一定听很多
也没看到有准备什么说帖
2. 活动到底是要补正公投法还是要割阑尾
我发现群众根本就搞不清楚
到底要别人签哪一种 雾洒洒
3. 与民众互动低
虽然是扫街
但是根本没扫到街道里面
有到一些个人很努力想和街道旁边的民众互动
但是整体和民众互动还是低
以上是我参加活动的感觉
或许整体还有很多进步空间吧

推!谢谢你的分享

推

星期六参加岛国文湖区的活动，当天是公投连署跟割阑委分开签，所以民众会被问两次，一次是公投的志工，一次是割阑委的志工。所以后来决定身上带两份连署书，问一次签二份比较有效率。

有心得推

1.2我可以帮你回一下为什么割这三个XDDD　我礼拜六有去内湖那场　因为蔡、吴、林是被票选出来的前三名有心得推XD !

推

时间久了 烂委也不怕被割了

我怎么觉得是反串....

　给帮忙割的人：辛苦了~

首先，是烂委，不分蓝绿

你说其他国吃美牛都没事台湾人吃了怎么会有事这个论调很有理吗?ww 这实在是wwwww

推 和周围群众的互动真的不够多

不是反串，当天我有跟一段。坦白说当时我没注意到这些问题但是，这篇的检讨完全没有错。湖蜂和岛国前进的合作可以再改进。　到定点后的晚会没有什么问题，但是游行进行看的出整合上有问题啊，我以为是7/12的内湖场，不过后两个问题是一样的。

推!

推

有了检讨与修正 才有进步的空间

推中肯平实的建议

关于1.2 可以告诉民众：“因为绿委罢占主席台4X次！”引起对方注意后把这份整理印成传单给他看http://ppt.cc/~WBs

上次列表霸占主席台的法案不是都很有争议。

为什么不割绿委 因为这样会伤了自己人的和气

上工了?原po比楼上有料多了

讲得蛮中肯的啦！不过割哪位讲过很多次了XD就网络上的投票结果嘛！请蓝军也可以投票割绿啊

比起能不能减少对方立委的席次，罢免权能不能成功行使的意义会更大，我想这个认知两大党都有从KMT一贯的中央集权，反民主做为来推论，不敢割DPP的理由就是“就算能成功也不能让罢免权成功行使”，反正有席次优势KMT不必去冒这个强化民主，动摇自己统治基础的险

上次陈欧珀不是有人要出资罢免? 5/7到现在人咧?而且若要比，北捷有两位KMT立委失言到现在还没道歉呢

依照网络连署 前44名全是蓝der 第44蓝0.16% 第45绿0.08%网友压倒性的想割蓝 钱也是网友出的 你说勒

推

嘘的人加油好吗？投票到前三名就可以割囉

中肯有建设性给推

其实可以改进的地方真的不少但是凭著一股热血，冯光远和岛前会一直来救援就多互相学习改进一下

有检讨才有改进的可能 不是一开始就可以组织得这么完善我想阑尾团或志工也是有不少人是现在才接触这样的运动的面对民众可能会有的五花八门疑问 是有必要多去模拟情况..

因为跟绿的一起投票选前三名就他们三个阿...哈哈哈

就是投票 人气高有什么办法