http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/429927/
“绿色电价”根本是金光党
http://goo.gl/c8amkM
政府推“绿色电价”，其实是为强化“再生能源昂贵”印象。
2014年07月09日00:02
作者：徐光蓉（台湾环境保护联盟学术委员 ）
七月一日起“绿色电价”正式上路，计价方式为每度电价附加1.06元，以去年平均电价每
度2.89元为准，认购者至少需缴交每度3.95元电费﹔如遇电价调涨费用会更高。对此方案
民间反应冷淡，仅十九家企业及几位个人用户申请。拥核人士嘲讽环保人士：口口声声推
再生能源，却不愿多付点电费!?
政府宣称《自愿性绿色电价制度试办计画》是仿效国际绿色电力销售制度，透过用电户自
愿认购为基础之“市场机制”，配合2009年起施行的《再生能源发展条例》，分别从供给
面与消费端推动再生能源发展。其实，“绿色电价”根本就非为推再生能源而生，架构与
价格都有问题。
近几年台湾太阳能面板产量一直高居全球第二，《再生能源发展条例》也已进入第四年，
但太阳能、风发电量相加还不及总发电量的百分之一，太阳光电不到千分之1.5；光电占
比在全球排名第26，不仅输德、法、希腊，比泰、韩及乌克兰还少;日本从2012年起才开
始以保证趸购费率鼓励再生能源发展，一年多太阳光电就已占百分之1.5。台湾再生能源
之所以踯躅不前，不是缺技术、缺资金或缺人才，是因为执政团队迷信“核电是主角，再
生能源是丑角”; 独占的台电公司发电设备不仅过剩、利用率低还持续扩充，哪容得再生
能源电力抢顾客？于是对民间业者设置诸多技术障碍，并不时吓唬民众﹕“再生能源昂贵
”“再生能源不稳定”…以维持垄断局面。
这样背景下为何推“绿色电价”？一是为强化“再生能源昂贵”印象，二是让不知情的人
士误认“政府重视环境保护”﹔三是认购绿电企业，可获台电提供绿电购买证明﹔厂商在
重视环保议题的国际市场，可借此彰显环保形象，降低被制裁的可能; 四是可理直气壮地
批判不认购绿电的企业或个人“伪”环保；最后，台电公司更可因此每年闲闲坐收数亿！
一举五得，但都在破坏再生能源发展。
台电是台湾唯一同时拥有生产、输配与贩售电的公司，无论民营电厂卖电或消费者买电都
只能透过台电，依台电决定价格买卖；彻底悖离“自由市场机制”！“绿色电价”本身也
大有问题；去年风与太阳能共发电近20亿度，太阳光电仅17%。以2013年台电收购太阳光
电与风力之趸购费率，再生能源平均价格每度3.44元，今年更将降至3.32元/度，只比平
均电价2.89元多0.55或0.43元/度;“绿色电价”却要认购者每度多缴1.06元。如果这不算
是暴利，什么才是暴利?
得了便宜还卖乖，《自愿性绿色电价制度》含糊宣称“或可减少依《再生能源发展条例》
转嫁至消费者的再生能源附加费”，根本没交代收入用途。目前，太阳能与风发电不及总
发电量的百分之一，每度成本多0.5元仅影响平均电价半分钱! 过去六七年电价上涨近三
成，是受进口化石燃料、铀价格波动，台电发电设备的过度投资与发电效率差等因素影响
，与再生能源毫无干系。
“绿色电价”居心叵测，意在骗取形象、骗钱，不惜戕害再生能源发展，感觉上与金光党
有诸多雷同。差别是：没被金光党骗，被赞聪明、不贪心；拒绝认购“绿色电价”却被骂
，只能说骗术高超连批判者都上当了！
==
我上礼拜的有去参加自由广场的《不要核四、五六运动》。
公民论坛中出现野生的‘核能流言终结者’成员。
他的发言跟在PTT和FB一样，就是绿能反核人士怎么都不去申请、
核能相对稳定环保且便宜、火力发电才是不环保、太阳能发电不稳定等等。
有反核者反问他那核废料该怎么办？他说有办法处理(?)。
老实说，我并不是坚定的反核者XD
因为我对能源的知识很不足，毕竟涉略太多专业。
只是我想，核能既然有这么大的争议，不只是在台湾，世界各地都一样。
是不是就应该创造其他的可能性或调整对核能的依赖等等。
我318开始去立院外静坐时，听到许多讲者讲到民主的重要性。
其实我那时有种新鲜感，因为以前没想过真正所谓民主价值。
后来试着去支援一些抗议活动时，后来想民主并不只是给弱势者发声而已，
也是给有知识且有能力者，能充分支援且帮助决策者修正一些盲点。
像最近医界在争议的DRG，
明明医界有许多优秀的第一线医生意见，
甚至外国有许多执行已久的制度可以参考，
却仍制作出荒谬的台湾版DRG。
他本质也跟服贸争议有点像，就几个搞不清楚状况的人就制定，然后执行。
当然，我认为台湾民主之路尚长。不只是台湾人的民主素质还不足。
整个台湾的裙带利益盘结的问题，也是弱化民主的原因之一。