http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/429927/
“绿色电价”根本是金光党
http://goo.gl/c8amkM
政府推“绿色电价”，其实是为强化“再生能源昂贵”印象。
2014年07月09日00:02
作者：徐光蓉（台湾环境保护联盟学术委员 ）
七月一日起“绿色电价”正式上路，计价方式为每度电价附加1.06元，以去年平均电价每
度2.89元为准，认购者至少需缴交每度3.95元电费﹔如遇电价调涨费用会更高。对此方案
民间反应冷淡，仅十九家企业及几位个人用户申请。拥核人士嘲讽环保人士：口口声声推
再生能源，却不愿多付点电费!?
政府宣称《自愿性绿色电价制度试办计画》是仿效国际绿色电力销售制度，透过用电户自
愿认购为基础之“市场机制”，配合2009年起施行的《再生能源发展条例》，分别从供给
面与消费端推动再生能源发展。其实，“绿色电价”根本就非为推再生能源而生，架构与
价格都有问题。
近几年台湾太阳能面板产量一直高居全球第二，《再生能源发展条例》也已进入第四年，
但太阳能、风发电量相加还不及总发电量的百分之一，太阳光电不到千分之1.5；光电占
比在全球排名第26，不仅输德、法、希腊，比泰、韩及乌克兰还少;日本从2012年起才开
始以保证趸购费率鼓励再生能源发展，一年多太阳光电就已占百分之1.5。台湾再生能源
之所以踯躅不前，不是缺技术、缺资金或缺人才，是因为执政团队迷信“核电是主角，再
生能源是丑角”; 独占的台电公司发电设备不仅过剩、利用率低还持续扩充，哪容得再生
能源电力抢顾客？于是对民间业者设置诸多技术障碍，并不时吓唬民众﹕“再生能源昂贵
”“再生能源不稳定”…以维持垄断局面。
这样背景下为何推“绿色电价”？一是为强化“再生能源昂贵”印象，二是让不知情的人
士误认“政府重视环境保护”﹔三是认购绿电企业，可获台电提供绿电购买证明﹔厂商在
重视环保议题的国际市场，可借此彰显环保形象，降低被制裁的可能; 四是可理直气壮地
批判不认购绿电的企业或个人“伪”环保；最后，台电公司更可因此每年闲闲坐收数亿！
一举五得，但都在破坏再生能源发展。
台电是台湾唯一同时拥有生产、输配与贩售电的公司，无论民营电厂卖电或消费者买电都
只能透过台电，依台电决定价格买卖；彻底悖离“自由市场机制”！“绿色电价”本身也
大有问题；去年风与太阳能共发电近20亿度，太阳光电仅17%。以2013年台电收购太阳光
电与风力之趸购费率，再生能源平均价格每度3.44元，今年更将降至3.32元/度，只比平
均电价2.89元多0.55或0.43元/度;“绿色电价”却要认购者每度多缴1.06元。如果这不算
是暴利，什么才是暴利?
得了便宜还卖乖，《自愿性绿色电价制度》含糊宣称“或可减少依《再生能源发展条例》
转嫁至消费者的再生能源附加费”，根本没交代收入用途。目前，太阳能与风发电不及总
发电量的百分之一，每度成本多0.5元仅影响平均电价半分钱! 过去六七年电价上涨近三
成，是受进口化石燃料、铀价格波动，台电发电设备的过度投资与发电效率差等因素影响
，与再生能源毫无干系。
“绿色电价”居心叵测，意在骗取形象、骗钱，不惜戕害再生能源发展，感觉上与金光党
有诸多雷同。差别是：没被金光党骗，被赞聪明、不贪心；拒绝认购“绿色电价”却被骂
，只能说骗术高超连批判者都上当了！
==
我上礼拜的有去参加自由广场的《不要核四、五六运动》。
公民论坛中出现野生的‘核能流言终结者’成员。
他的发言跟在PTT和FB一样，就是绿能反核人士怎么都不去申请、
核能相对稳定环保且便宜、火力发电才是不环保、太阳能发电不稳定等等。
有反核者反问他那核废料该怎么办？他说有办法处理(?)。
老实说，我并不是坚定的反核者XD
因为我对能源的知识很不足，毕竟涉略太多专业。
只是我想，核能既然有这么大的争议，不只是在台湾，世界各地都一样。
是不是就应该创造其他的可能性或调整对核能的依赖等等。
我318开始去立院外静坐时，听到许多讲者讲到民主的重要性。
其实我那时有种新鲜感，因为以前没想过真正所谓民主价值。
后来试着去支援一些抗议活动时，后来想民主并不只是给弱势者发声而已，
也是给有知识且有能力者，能充分支援且帮助决策者修正一些盲点。
像最近医界在争议的DRG，
明明医界有许多优秀的第一线医生意见，
甚至外国有许多执行已久的制度可以参考，
却仍制作出荒谬的台湾版DRG。
他本质也跟服贸争议有点像，就几个搞不清楚状况的人就制定，然后执行。
当然，我认为台湾民主之路尚长。不只是台湾人的民主素质还不足。
整个台湾的裙带利益盘结的问题，也是弱化民主的原因之一。

所谓的可能性是什么？再生能源？还是继续多烧石化燃料？

推~政策给几个搞不清楚状况的人就制定 再强行上路

不管是绿能和核能我都只保留在观望@@"

现在这个政府可以把所有对的事都搞成错的 也算不简单了

你要绿电选择权?好，参考德国澳洲的作法给你了，又有意绿电不稳定的问题阴天/没风怎么办?没关系，台电只算度数怕钱太多没人申请，没关系，刚开始台电价格砍一半给你还是不要。没有天然资源，电力燃料仰赖进口不论民生工业用电都是世界前几名的低，近十年也没什么跳电纪录结果什么事都被放大镜检视?台湾人真的过太爽

我是不晓得楼上在悲愤什么啦 但绿电策略本来就有问题是真的

对不起，我讲句难听的：台湾发展绿电根本是狗屁我们没有资源去支撑浪费成性的台湾人，要填这个洞就两个选择：1.核能 2. 火力前几天用电高峰连核电厂的轻油发电厂都下场支援台湾用电

同意doom

已经到了火烧屁股的阶段了，结果不论是民众或政客都不想

有关趸购费率那段，请问有没有人清楚为何与绿电附加费不同?

因为我看起来整篇文章只有那一段是有力论点...

前几天太阳超大的时候你有看过那太阳能板的效率吗?连只有50%出头但没关系，就算这在蠢台电也是顺从民意生了一个绿电认购给你了，不要好了，核能不要，绿电不要，那就是火力囉?

把核能的预算拿去加强绿电和加速火力电厂更新不会?这根本是政府要核电在找借口堵反核的嘴，毫无真心可言

火力更新要五年，你有在关心最近更新也被抗议的新闻吗还是你以为电厂更新这东西课金开大造就会跳出来

老是用现在的状态没法改的想法去思考问题火力要五年又如何，做阿！

问题是台电做的是更新还是扩大?

没资源支撑浪费成性的台湾人？你怎么不靠北浪费成性的企业

这几天用电高峰绿电的发电量连协和电厂车尾灯都看不到

你怎么不靠北我们花了多少资源在补贴企业

改?嘴砲?一直都在作还是你的资讯只有懒人包我们花了多少资源补贴?台湾民生用电跟工业用电每度差距只有0.l度/元你改到跟民生同等好了，噗，有改变什么吗工业用电很多都是24小时开着全年无休你有没有想过为什么一到夏天我们就会搞到用电高潮绝‧对‧不是冷气！！！你说是不是?

关于用电比例，我想你既然提的出来上面那些应该也知道

你要担心这个你不如开始研究跳电的对应策略https://www.youtube.com/watch?v=8Uah_FMUNdM

指责贪婪成性的台湾人？

这是墨西哥天然气爆炸画面，只要一个发生在台湾热一点的时间不只是火灾，还会跳电，你最好祈祷我们消防/医院有跳电的应对策略不浪费我们怎么搞到连续用电高峰?说好的减六%可以不用核四呢?减到哪去了?不要你脑补的词塞到我嘴里冷气根本可以不用吹，新训的时候不是撒娇娃撑过去了联考不准开冷气的时候也不是忍过去了，扣去医院这种病人需要好一点的环境其他人根本不用吹

doomleika:我们没有资源去支撑浪费成性的台湾人是你讲的哪来脑补你选择一条容易但有风险的路你既然提出了跳电和火灾的画面那你就不怕核电厂的风险？

核电厂风险本来就不高就像地球我也不保证他不会爆炸阿，但我还是住地球

浪费成性脑补成贪婪是你说的

所以现在是名词解释大赛就对了？

你知不知道光是火力爆炸事故美国每年就喷13000人

浪费跟贪婪本来就差很多

我有看到愿意办绿电的人在质疑，怎么知道多缴的这些钱真用在再生能源发展，而不是只是拿来补洞

如果加上这边认为台湾工程问题，你觉得意外事故可以比美国低?

既然认为台湾工程技术不成熟，只能套在火力发电上？

绿电额外费用是给能源局的

简直和狗肉节一样土匪 不买就勒死 看你们是爱狗还不爱

你又知道核电厂和核废料周边引起的癌症消耗多少社会成本

跟福岛一样原理的核一二都做了三十年了，我也没看到你在恐慌

你那理论不就等于 我没听见有人反对？

WHO在相关议题都找不出多少直接证明死亡火力的死亡是有研究的死亡数字：http://0rz.tw/VHGfh

Miule 你有资料就拿出来阿

他那里搞不清楚状况 他很清楚 就是要这样搞才有利啊

然后这篇突然变成核安问题了，说好的支持绿电不等于反核

这些人眼睛就是看不到火力造成的社会成本有多高光空污就够严重了，还要比社会成本??

同时反对核电和火力才是无视于现实吧？我是环团我也会先反核 一起反谁理你？

说核电厂风险大于火力的很可笑 不是说排到空气中看不到就好

要我我会先反燃煤电厂，这除了便宜外没啥优点

XDDD 不爽妳去踩脚踏车发电取代火力啊

不爽妳去踩脚踏车发电取代核能啊

那就来比火力跟核能哪个提供的电多搂 ㄆㄏ

因为火力电厂的整体规模比较大阿 不代表火力比较小效率有

那就来比火力跟核能哪个排放废气多搂 ㄆㄏ

那就来比火力跟核能哪个产核废料多搂 ㄆㄏ要照样造句起码有点逻辑性好吗

没逻辑性的不是你吗xd

火力放射性物质也不少喔，真的要比吗??而且核废料还可以固化储存，火力废气可吗??

只能颗颗

反政府大军的的崩溃拉崩溃到只能造样造句 这里有政黑的感觉 大家觉得呢

被拥核大军的你认购绿电了吗洗板了

你先看清楚谁先当COPYCAT的好不

楼上自己承认自己崩溃XD

太好笑了 原来这板也有崩溃的 先加入我的最爱

先放大绝又在那边搞笑 呵呵

我是文青我上街头反核 我是妈妈我上街头要孩子不要核子我反核我要绿电 给我绿电一切免弹

现实就是火力可取代性远低于核电

我执行今夏最夯最潮的省电6%

是因为台湾其他电厂的发展被限制 使得脱离不了对火力的依赖性

最后放大决:不信任 GG一切免谈

逻辑错误 倒果为因

起手式:不信任 都是金光党拉

工业用电表示......

doom大大看来言之有物，可是太悲愤了... XD

重点就是绿电政策光看就是个没心的急就章政策啊 其他扯那么多干嘛？申购率不就说明这政策是狗屎吗？核能火力什么的我不管 如果你政府有心是不是应该多优惠绿电鼓励国人申请？

我对国外的绿电策略不太熟悉，请问应该如何做才算有心呢?另外由申购人数低回推到政策不好，这部分我无法赞同

因为要多花钱所以申购率低啊 这么简单

只能说政策对民众没有立即吸引力而已

光没几个人知道可以申购绿电这政策就够能批了

不然要怎样才可以，在电视上打广告??

所以你有心要推绿电是否可以比照工业用电类似的优惠给？没有不要说你有心

绿电一度7~8元，卖你不到4元不算鼓励??

补贴应该是有加减在做啦 您可以参考这篇#1JlEBk9y有提到台电收购绿电的价格可以很高 12元/度

至少起步要做到跟民生用电价格看齐吧收购价就算了吧 根本图利财团台电半数以上亏损就是高价收购根本不需要的电力拖垮的我宁愿你不要收购 给我一般民生用电价就好之前就有人说过 绿电价格根本没有到7~8元 申购绿电不表示要

绿电没免费都不算鼓励啦

当火山孝子

太阳能板、风力发电每个大楼、公寓屋顶都可以装？

台电向民营电厂买电的亏损是需要处理没错，不过我觉得那是以

这是工业用电太便宜的问题 不是绿电政策不够好的问题

前留下来的债，民国80几年用电量暴增，不得已开放民间兴建电厂，总不能等自己电够用了就叫这些民营电厂通通关一关这种问题顶多就是不再让你盖新的，旧电厂还能用就得继续买电

台电收购根本不需要的电，这句话是有很大的语病的" target="_blank" rel="nofollow">
前天的发电机负载表现实是如果没有民间电厂的12%发电，前天台湾早就跳电跳爽爽

把民营电厂利用完丢掉就是ka的逻辑阿

另外民间发电厂的发电型态是造成收购价较高的理由之一如果有观察过民间电厂的发电型态，几乎清一色天然气电厂

台电收购价不这么高 今天再生能源比例绝对再砍一半以上看事情只看一半就是ka的逻辑

然后天然气发电成本本来就贵，收购价自然水涨船高

对比两个月前那堆反核能的相关文章实在笑死人 wwwwwwww

浪费成性，就改嘛0.0

我从幼稚园就天天听要节约用电宣导到现在好相挺有效的有效到用电创新高

看到某些酸文就觉得没什么好节约用电的 反正要死一起死 政府也不用在那边宣导什么节能减碳了 反正有核能爽用就好

死啊?怕什么，你有没有想过这批学运都是靠网络串联没有电，你怎么串连?

你真的很悲愤捏……

对国民党那批人来说要逃离鬼岛太简单了，输的是谁?

对啊 怕个屁啊 我现在也要拥核啊 冷气爽开不好吗

笑死人了 民营电厂最开始是自用电而建的 后来发现卖给台电好赚才卖的 你自己去看看有哪个民营电厂不是财团投资?收购价高根本不是成本问题 是有人把民营电厂当私人口袋ATM台电自己的天然气根本没那么贵 民营电厂电是重要 但用比台电发电的成本高收是怎样？根本就是官商勾结才导致收购价这么高 ATM诚好赚也

财团投资是当然啊，不然哪个个人有财力盖电厂?http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_30.html这篇可以参考一下，有写当初开放民间设立电厂的理由不用比成本高的价格去收购，哪有人愿意花钱帮你盖电厂做公益当然，收购电价在未来一定有调整空间但这些作法并不光是为了图利财团而产生的

你不知道他们签订的收购条约本身就有很大的弊端吗？你知道就算台电不缺电还是要照单全收而且条约不可修改吗？你贴的那篇文章光结尾写暴民政治我就觉得根本没有参考价值

再次引用陈立诚董事长的文章 http://goo.gl/SO98Rr弊端在哪还恳请您指出来，保证收购电量有核问题？另外陈立诚董事长固然有其政治立场，但不减他在工程业界30年来的观察。

http://m.gvm.com.tw/article_content_20644.html稍微估狗一下就很多分析了光说一句 台电连年亏损 为何民营电厂年年都赚百亿以上？

我也觉得当年定的合约肯定对投资人很有利但是难道这样就可以撕毁合约了吗？因为照您前面推文的意思看起来，是台电应该马上停止向民营电厂以高价购电

不用撕毁 修改就好了 谁要你撕毁？银行利率都可以降了 收购价为何不能降？而且凭什么台电亏损的钱要让全国人民负担

台电有在想办法调降收购价格...http://e-info.org.tw/node/88412

而且合约明写只要以发电量88%购电 为何台电却都以100%来收购？这样还说没有图利财团吗？

抱歉，我没有说没有图利财团不过你提到以100%来收购，文章中也说监察院已经有报告了不是?

人家民营电厂一年赚百亿 台电的降价却是11年才省两百亿XD

所以你觉得台电可以片面调整当年定下的合约内容？

只是迫于舆论做个形式吧

总之我觉得台电不可能有立即的手段可以解决购电问题*购电造成的亏损问题看得到亏损不代表他没有在解决

" target="_blank" rel="nofollow">
更别说台电根本是挖人民的血汗钱去自己的口袋

悲愤拉完屎后依旧没有方向 那只是拉了一坨比较臭的屎

当然可以调整到合理的价格啊 民营都同意调了 为何不能调整

当然可以调啊 问题你一家一家去谈是不是要时间？我贴给你看那篇是不是说谈了一年多才谈成9家？9家是我眼残接错段orz 修正:是一年多谈完全部那现在台电还有什么能用的手段呢？

谈的价格明显的不符合人民期待啊XD 台电都要倒了 民营电厂还在赚钱

台电有在做，作法实不实际就见仁见智了 到此为止吧