PTT首PO，如有各种错误敬请指正见谅。
是这样的，今天听到某场演讲教授在谈论“是”这个概念时，
说出了以下的话：
“这个人是公民吗？如果不是的话，那就有可能是暴民囉？”
觉得很困惑，难道这个人是公民的话，就不能同时是暴民吗？
上网查了一下，综合我自己的认知，
暴民主要是指“有暴力行为的人民”
而公民的意思则是被保障基本人权(近来尤其强调参政权及受益权)的人民，
最近好像有比较流行另外一种诠释是说，
觉醒过后能够独立思考的人民才够资格称做公民，
但无论是哪种公民的定义，都完全和暴民不冲突啊，
现在有很多台面上的例子都是会思考、会参政、又有暴力行为的人啊，
(啊，这边的暴力行为单就行为本身而言，不讨论行为动机)
可是好像也有很多人认为公民与暴民是冲突的两个概念，
请问到底是怎么一回事呢？
各位又是怎么看待公民和暴民的呢？
啊对不起我知道昨天七一，现在又在预演占中，
大家都有点忙，还请各位帮忙解惑了。