[纳闷] a467455的诡异提问

楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 22:44:57
a467455 (文章代码(AID): #1Ji08kQF)
你的标题在问“为什么那么痛恨外省人”
结果内文最后一句是问“如果没有这些外省人,台湾会怎样”
你说你来引战的我相信,我觉得不可能是讨论。
因为你使用的“痛恨”是个强烈负面情绪的字眼
我搜寻本版“外省”二字
根本找不到有这么强烈情绪的文章跟推文
再加上错误因果关系的结论来做结尾
谁跟你说过 讨厌外省人 跟 外省人挡共军 有关系?
使我觉得你根本是来乱的
有兴趣的板友 建议直接看shrines的文章就好
文章代码(AID): #1Ji0W8st (PublicIssue)
我觉得这太荒谬了
※ 引述《a467455 (我爱主播)》之铭言:
: 讲这句话 可能大家不以为然 可是各位想想 在民国38年后
: 支那进军台湾 823炮战 和古宁头战役 可见中国还是想要拼吞台湾
: 而那个时后 美帝在韩战 而且也二战刚打完 加上台湾无石油
: 美帝根本不想理台湾 而日本刚战败 也无心管台湾
: 那个时后 台湾唯一的军力 就是腐败的国民党 和国军
: 可是那时后 民国47年 共军犯台 是这些外省人 去抵抗的 死的将军 也几乎都是外省人
: 如果那时后 外省人没来台湾 台湾会变成怎样
: 而就算外省人支持国民党 民国90年 全台湾的外省人只有13%
: 过了10年 一些老的外省人 也挂了一堆 大概外省人只剩下10%
: 2012马英九得票689万 就算扣掉外省人 原住民 也有超过300万的本省人投马英九
: 而有很多外省人 如段宜康 陈思孟 王定宇 郑南榕 这些也都是外省人呀
: 为什么版上那么痛恨外省人 我也承认外省人 拿到很多利益
: 可是二战结束那几年 台湾唯一的军事战力 就是那些外省人
: 也是外省人 档下老共的 如果没这些外省人 台湾会怎样
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-06-29 22:48:00
你跟蛆讨论会被当成有现实解离的症状
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 22:49:00
唉 因为他们长期占据从国民党手中给的不当利益
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-29 22:49:00
那篇已经无时间差的能在google上搜到了,真不简单
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 22:50:00
被谁当成有那种状况?可是现在大家讨论前都知道是蛆吗?
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 22:50:00
非常的害怕哪一天就会被清算、被斗争
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-29 22:50:00
自己提交googlebot都没这么快
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 22:52:00
转型正义不是清算齁 为的是公益不是私益 别用这么负面的词
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-29 22:52:00
就来引战的吧 也真的引起来了 XD
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 22:52:00
总结来说,即使是跟着蒋中正政府来的那批,喝到汤的也不多但是把这群没喝到汤的人绑上战车,才能稳固他们的利益
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 22:53:00
这个不是来巩固利益 是来引战 看笑话的 别把它看得那么强
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-29 22:58:00
说过不要用清算...种族清洗言论就中了对方诡计
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 22:59:00
这样说吧,哪一天把国民党拉下来时总得清点国民党党产
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-29 22:59:00
是说其他上下几篇也搜的到了,现在google也很重视PTT吗?
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2014-06-29 22:59:00
我觉得那不是来伪装引战的,就是被害妄想...
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:01:00
那你的清算讲清楚一点 清算"财产" 不是对于"个人"清算
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 23:01:00
民主的进程,势必将国民党过多的党成列为查清的对象
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-06-29 23:01:00
说真的 借由出卖其他人获得利益被清算是早晚的
作者: ookimoo (如风)   2014-06-29 23:02:00
这些与国民党荣戚与共的人心里非常的清楚
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:03:00
我不知道被害妄想是怎样 会出现因果推论错误的情况吗?我以为顶多滑坡谬误极大化而已
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-06-29 23:16:00
.......在这个版引战会不会简单的太夸张
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:19:00
想要引战很简单 但被破除也很快 第一篇回文就破除了
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:28:00
你为什么要跟政黑来的人认真呢?
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:30:00
请问你都跟谁认真?
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:34:00
跟政黑以外的人都可以认真 满意吗? 辛苦了 特地发一篇文护航
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:36:00
护航?满意?可能在语意上你有点误会囉
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:41:00
有没有误会我不清楚啦 我只知道你回答"跟谁认真?"逻辑有问题
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:42:00
我不知道为什么我跟他认真你会问那种问题
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:42:00
不信? 对照一下你上一篇文章表达的再来看你刚刚回答的
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:43:00
所以想回问你要跟谁比较适合认真 这样算逻辑问题? 呵呵
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:43:00
我问的问题很简单阿 你跟政黑特地来引战的认真干么? 有事吗
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-29 23:44:00
你们两个为什连这样也可以吵.......
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:44:00
所以本板的网友看文之前还要顺便google发文者?然后发现可能是引战者或是政黑板众就要自动回避?
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:45:00
g大 很简单阿 你看他露出马脚了
楼主: zx3393 (鲁至深)   2014-06-29 23:45:00
如果是因为这样被你呛 我认了 我的确做不到
作者: timshan (仲轩)   2014-06-29 23:46:00
你们两个为什连这样也可以吵+1 =..=y
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-29 23:46:00
============= 停 止 离 题 分 格 线 ==============
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-06-29 23:46:00
...................无言
作者: chx64 (雪人)   2014-06-29 23:47:00
呵呵 想也知道 "为什么要跟政黑来的人认真?" 这句话哪有问题
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-29 23:47:00
他想跟谁认真是他的自由吧,这篇又没有什么失言的地方。
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-29 23:48:00
到底在吵什么XDDD随便啦
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-29 23:51:00
其实“认真就输了”这个主题 以前我看那个香港的C老师还是写了一篇长文 我个人蛮认同的 大意就是认真本身没有问题 但是要把心力用在把看文章的人引导到正确而有建设性的方向
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-06-30 00:03:00
我觉得认真就输了的前提是看你对谈的对象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com