※ 引述《safefree (好自在)》之铭言：
: 这次陈张会，大家觉得该给民进党几分?
: 据说，蔡英文到现在还犹豫不决。
: 既然，没人希望高雄拱手送给 KMT
: 但也不希望民进党被少数党员绑架，开始对中国背躬屈膝
: 公民团体是不是该适时推出自己候选人了?
1.公民团体要不要推也不是在这里讨论可以决定的。
2.讲一下对这次陈菊表现的看法：
(1)“待客之道”一说相当扣分，等于否定了人民抗争的正当性。
(2)党中央的态度十分暧昧。
民进党应该是希望可以跟中国建立一定程度的沟通管道，
所以不想让陈菊把话说死。
但这不该，也不能构成陈菊“对抗议民众暧昧”的理由。
3.那要怎么做？
当然陈菊不能说“泼的好”XD
但我觉得至少可以在“待客之道”上有更多的诠释。
比如说，“台湾人当然欢迎你来，但不欢迎你以这种方式、这种身分来。”
如此一来，则可以一定程度的自圆其说：
“有客上门，当以礼待之。但是我们也要提醒张，你的出访对台湾是一种挑衅。”
至少，要做到“对张态度清楚”的程度。
则如此一来，台派也会认为陈菊跟自己站在同一阵线。
4.一点题外话，陈菊那一辈的党外基本上没有很强烈的左派基础。
毕竟老K查禁了50年的马克斯，
海归派又都是留美，受到美国冷战时期的影响，
当年的党外基本上都是用“自由主义”来对抗权威。
郑南榕也是主张经济自由化，但他认为政治的自由化是经济自由化的前提。
所以在面对自经区的议题上，
地方首长就很难有清晰的论述来对抗。
而这部分就需要公民团体来补强。