※ 引述《wizer (朝向追求快乐与真相之道)》之铭言：
: ※ 引述《h1300285 (样先生)》之铭言：
: : 对于今日新闻报导，有所谓“游锡堃系统”人马提案冻结党纲，
: : 游锡堃先生刚刚给我最新的回应了，在此提供给各位乡民指教。
: : 一、冻结台独党纲部分，游锡堃(以下简称我)表示：
: : 台湾独立是民进党的核心价值，因此我“反对”冻结台独党纲！
: : 二、游锡堃系统部分，游锡堃表示：
: : 有关报导中提到许锦构连署冻结台独党纲一案，我事前并毫无所悉。
: : 另附上游院长看PTT的照片，他真的有在看各位的建议和提问喔：
: : http://ppt.cc/gaRY
: : http://ppt.cc/15E2
: : 游办小编
: 传统民主进步党支持者对于台湾主权现况的看法，个人有些不同看法。
: 二战后众多新国家都是依住民自决的方式(军政府=>临时政府=>过度政府=>国际承认下建
: 立新政府与新主权国家)确立国家主权。
: 我不认为台湾能在自外于国际社会的游戏规则与方式下，不透过住民自决而建立台湾共和
: 国。
: 国际法与战争法有一条原则：占领不移转主权，如美军占领伊拉克并不代表主权在美国手
: 上，只有临时美军政府要肩负管理权责。若要肯定中华民国政府在台澎主权，不是无视上
: 述原则，就是把国民主权与国家主权混为一谈。就算我们未来二十年五届总统选的都不是
: 中国国民党的人当总统，我们依然只有国民主权而没有国家主权：国际人格(statehood)
: 。
: 一旦有了国际承认的国格，该国家的主权就不可能轻易的弱化或是动摇或是消灭。当年的
: 苏联解体后，波罗的海三小国随即恢复既有的国家的主权。君不见，国家的数量只会增加
: 不会减少，如何弱化甚至消灭主权国家？联邦国家如当年苏联与现今美国，每一个成员都
: 是一个具有国格的“邦(state)”啊！
: 2000年前后为了取得实质执政权，以模糊性语言创造台湾前途决议文提升台湾国民主权尚
: 情有可原；今天还坚持当年的权宜之计(前途决议文)在国际游戏规则与国际法上的观点依
: 然正确无误，那就不免有些乡愿了。
: 那我们无视国际法那一套游戏规则迳自宣布国家主权独立建国总行了吧？
: 朋友，这恐怕不太行。上一位无视美中二国迳自这么做的中华民国政府总统，现正遭受不
: 人道而残忍的待遇。然后，2012年在两个中国党电子作票美国默许之下，马英九上台。(
: 关键字：2012taiwan dirty election)
: 这才是悲剧的开始。
有不少朋友不相信2012总统大选的689是被中国两党政府电子作票，美国默许外加台湾人
不监票而输掉的。因此，我在下面再把证据贴在这里一次。
http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com
简单的证据是，统计学抽样调查的基本的ABC：依据大数法则，取样愈多愈能代表母群体
趋势，怎可能马的得票率一直攀升而趋于不稳定？
所以，别再无视国际秩序而直接越级打怪了。先让自己成为国际社会所信任的台湾当局势
力，再来谈国家主权自主化。片面宣布独立不鸟国际强权游戏规则的那位前总统，正在蒙
受不人道的待遇。

从开票时序来做分析，还蛮有说服力的...

呃....我信了

新竹县开票开始不到三分钟通通开完 我就骂脏话关电视了

不过我看了那个图表好像没有违反大数法则？

不过刚想到一个问题，如果公民监票时发现有任何不寻常的状况，那监票者能即时提出异议吗？

当场抗议加上马上回传给公民间票总部 可用app回传有需要写app等工具可以找我

我更正一下 新竹县 开票不到三分钟 直接+三千多票马囧

抽样开票愈多马得票率愈高，这已经违反大数法则了吧？

争议状态通报是监票者联盟目前开发中的 APP 的基本功能。

之前有看到有人问，若当天有人在乱.怎么办?(APP乱按数据)

假设年底我们自己作一套计票系统，结果和中选会不同那会如何处理？ 每个投票所都要有人回报结果会很困难吗？光是有一万多个投票所，又是七合一选举，有不少作票空间