[讨论] 永远的反对党

楼主: somade (咻咻碰)   2014-06-20 13:57:19
Max Lin
陈菊要在中央公园砍树盖图书馆,赖清德要强征民地把铁路地下化,为什么民进党的民选
市长,其颟顸昏庸与国民党毫无二致?
在野的民进党,一天到晚批评国民党鸭霸野蛮,无视民意,权力傲慢,为什么她自己执政
,也会犯同样的错误?
我从1985年退伍后,即投入反对阵营,近三十年来,一心一意,以推翻国民党为职志。然
而,反对国民党,不代表必须无条件支持民进党!
反国民党,是不同意她的专权,独裁,搞阶级与省级特权,以及,罄竹难书的贪污腐败。
民进党,作为台湾传统反对势力的集结,在与国民党的政治斗争上,有其时代性的贡献,
可是,如果没有人民的鼎力支持,几个台面上人物,又能做出什么跳天之举?
1986年,民主进步党艰难创立,台湾人民在风雨飘摇之中,伸出温暖的双手,给予极大的
奥援,让民进党在那年的公职选举打下江山!
此后,台湾人民从个角落涌出,纷纷站上台湾街头,对国民党发出不平怒吼,民进党虽也
有参与部分组织动员,但其实多数是人民自主奋发,而这些抗议示威,无一不严重打击动
摇国民党的统治基础。
如果没有这些来自各阶层的努力与勇气,民进党何德何能,可以慢慢蚕食国民党的政治版
图?
在选举场合,政治人物会说漂亮言语,要为民喉舌,要为大家谋福利,要打倒特权,要让
政治清明,要让台湾变成瑞士第二!
我近三十年的观察,为什么国民党仍然继续执政,原因就是反对党只会“练痟话”!说的
是一套,做的又是一套,骨子里,跟被她干翻了的国民党,相差无几!
有人说,国民党会卖台,民进党不会,真的吗?看看洪奇昌,赵天麟之流,其谄共媚共姿
态,又比国民党好到哪里去了?
又有人说,民进党比较顺应民意,不会孤行蛮干,那赖清德与陈菊对居住正义,对环境人
权的漠视与侵害,跟刘政鸿,郝龙斌,又有何种不同?
施政满意度的调查,其实只是一家杂志例行编辑政策罢了,从来没发生什么作用。满意度
低的,不会因此落选或知耻改善,满意度高的,反倒趾高气扬,鼻孔朝天。
无党籍的柯文哲民调胜过民进党籍的姚文智,如果有公民素质,就应该接受这个游戏规则
下的结果,但是像吕秀莲之流,其民主素养之低下,令人怀疑她是什么台大哈佛毕业生,
而且还为民主运动坐过牢!看来,真的是冤枉她了。
不懂民主,却打着民主的旗帜,说要争取民主,可笑的程度,与国民党的一中各婊,不分
轩轾。
民进党,别忘了,妳的权力来自人民,恁爸眛爽,妳就永远在野吧,台湾不是只有妳一个
反对党!
https://www.facebook.com/max.lin.50552338/posts/1454479408133456
作者: lkcs (缤纷之狼)   2014-06-20 13:58:00
放弃执政了吗?台湾人反对台独,台独党永远都不可能执政
作者: dreamless (都抠)   2014-06-20 13:59:00
这篇我想也是像我一样喊两党一样烂的主因
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-20 14:01:00
民主的游戏规则包含选罢法公投法等等,吕后不满的是民进党自己定的规则,牵扯到他的民主素养有失客观
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-20 14:10:00
还有张志军来台 我们也要看陈菊怎么讲
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-20 14:11:00
最高规格检验民进党 最低规格容忍国民党 两党一样烂 呵
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-20 14:14:00
我觉得这篇讲很好啊 又不是两边一样烂票投国民党这篇是说 你批评国民党 确作跟国民党一样的事 这是事实怎样? 民进党有金身 摸毛就吹哨喔XD 有期许才有骂声啊
作者: jushni (jushni)   2014-06-20 14:16:00
呵呵
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2014-06-20 14:22:00
两党一样烂的情况下 还是投国民党让经济稳定吧
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-20 14:24:00
国民党没有让经济稳定啊 安安 你好吗?
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-06-20 14:26:00
一看到拿南铁说嘴就知道是废文 搞不清楚状况的家伙
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:26:00
这个又是哪位?南铁的议题已经讨论过N次,若认为等同于大埔那实在没啥好说的!除非不地下化,否则不征地是不可能
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:28:00
南铁那个拿来乱比实在齁......
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-20 14:29:00
没有 南铁我觉得跟大埔不能比 但花妈那个我有意见
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 14:29:00
其实我觉得南铁真的不需要地下化XD
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:30:00
楼上你可以去台南版跟台南乡民说啊
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:30:00
我住台南 我觉得蛮需要的耶
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-20 14:31:00
既然有争议 为什么一定要地下化 地上也很好阿
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:31:00
我反想问为什么不需要?以我观光客的看法是不希望地下化
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:31:00
这个东西假如放给旧台南市民公投支持率大概会破九成
作者: ca1123 (It ain't over)   2014-06-20 14:32:00
美国大都会博物馆也是盖在中央公园旁,青年公园里面也有
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:32:00
这是台南争取二十年的东西,不地下化交通会更壅塞
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:32:00
不然这样好了 叫黄什么的那个政见放反对地下化
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:33:00
王定宇提议公投,但是赖清德认为不能用公投的黄秀霜绝对不敢反对地下化想想我小时候坐长辈的车道西门町等一堆平交道的记忆我就不认为可不地下化,还有我小时候住的板桥也是虽然那时府中和江子翠都有地下道,不用等平交道要征地很难没有争议,但还是要看征地是要做什么的否则很多公共建设乃至道路等都不用做了
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-20 14:41:00
为何说最高规格 因为南铁 高雄树木 争议性远远远较小甚至根砍树冰 拆屋王 相比 可讨论空间和执行方式差太多了~却要拿来两个一起比 然后说陈赖一样烂 无法接受
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 14:44:00
这只是我这几年居住在台南的看法啦,个人觉得台南的交通实在算不上壅塞,跟台北台中都不能比,只是上下班时的车流稍为多一点,但还是很顺畅阿@@ 台南比较缺乏的是大众运输
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-20 14:45:00
台中交通很夸张XD 每次去每次塞XD
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:46:00
先不提交流道 小东路地下道很容易淹水
作者: slx54461   2014-06-20 14:47:00
南铁要拆掉的屋是蛮多的
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:47:00
那铁路沿线对发展的影响 我个人是觉得蛮大的这样
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 14:48:00
小东路地下道会淹水倒是真的
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:49:00
我是因为常常坐火车 所以我觉得蛮了解铁路周边现况
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 14:49:00
对沿线的发展主要是噪音与震动的问题吧?这的确该纳入考量
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:51:00
是啊!你也要看执行的方式,请问是有去偷拆?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:51:00
诉诸三小老屋情感我都很想问 真的吗?
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-20 14:52:00
光是现在还有办法去抗议 而不是天赐良机官商勾结
作者: slx54461   2014-06-20 14:52:00
要类比的话南铁案比较像乐生案,明明有配套政府却不做
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:52:00
什配套?讲个解套的方法来听听 愿闻其详
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 14:53:00
是说替代方案应该是去跟交通部抗议吧?赖清德只负责土地征收不是吗?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:54:00
说白点现在还在靠夭的 他们的替代方案叫拆西边连以前一直讲得先盖好在还地都不太提了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:55:00
配套?没有这种事情
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-20 14:55:00
两个案子的目的就远远不同 一个执行交通政策一个炒地跟乐生就差更多了....
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:56:00
96年版方案拆更多、古蹟问题、工期长、搬两次王伟民版图接不起来,不可行。没了请问还有啥配套、替代方案?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:58:00
补偿部分 富立来盖又那种价位 也算蛮稳赚不赔了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:58:00
且根源在于铁工局规划那样的路线就要这么征收
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:59:00
还是府都 忘了 总之就风评前两好的
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:59:00
台南市政府不征收那就不要做了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 15:01:00
是富立,当初有富立和远雄两家,台南市政府评估后选富立远雄排第二顺位学生想帮为什么不帮北区的,北区是坚持不拆不搬的耶哪像东区自救会,陈大助理教授还喊出一坪90万XDDD
作者: may78529 (北城月)   2014-06-20 15:03:00
投国民党经济稳定,,,,,,,,,,,
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 15:03:00
讲白点 任何反对者 其实还是都不能接受“不地下化”啊? 北区可以接受吗 这我就不清楚
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-06-20 15:04:00
老屋情感既支持地下化 又接受拆屋 重点是要还地盖金店面隧道 通风口 震动那么多问题 不可能再盖地上建物
作者: timshan (仲轩)   2014-06-20 15:09:00
北区坚持不拆不搬就是不地下化了吧?
作者: q10242 (黑田祐司)   2014-06-20 15:57:00
一楼呱呱呱
作者: onetwo01   2014-06-20 16:22:00
南铁?工程替代方案说不过人,然后改在那诉诸台南老街风情不能变到底反地下化是反什么自己都反反复复,还有脸骂人?说得好像台南市要把地上所有的铁路都拆光,明明就只有一段要看火车在地上跑不会去其他站看吗?我就是在说林飞帆,还有一堆以为不建设就是爱台湾的文青
作者: emeth66 (迈向梦想之地)   2014-06-20 21:37:00
那中国党的权力就不是来自人民吗?把民意放哪去了?整天“民主国家”挂嘴上,假民主真独裁就是在讲中国党啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com