楼主:
sck921 (The Fate)
2014-06-20 11:43:31手机发文，排板勿怪。
所以我还是发现有人没看完原文。
你说你也想说酥饼来分化的，可不可以？当然可以嘛！
事实上，我还更希望你能指正其中的错误（包括我文中的错误）。但是我什么东西都没看
到啊。
你说他资讯错误而停止追踪他；好，哪个部份错误？没有啊，你都没提。
那在没有论述的情况下，我要信谁？
板上讨论社会学（公民运动）、法律学（台湾主权未定论）的文章结构都很有力量。
但关于政治学和管理学的论述却少之又少，也许是偏离板旨吧。
我都不太懂了，如果没办法反驳他的嘴砲，难不成酥饼是8.4吗？
我知道yj大已经不太想回这系列了，又这个非当务之急，我也同意；但纯粹找个能够讨论
的对象，会否很难？
在重申一次，我没说不能贴酥饼标签；我比较想看你是怎么贴他标签，我对这个才有兴趣
。
我不满饼粉的情况也很多，还常常讲到脑冲。
这个"分化说"...又是什么有推论的结论啦...?
还有公投法呀，连你都被说服了，他还是用同一套叫人别签
不提我还忘了 公投论述那个也是超级恶劣假如今天真有办法用公投过和平协议 那早不用玩了仔细想想 他除了自称台派 哪个论点利益跟KMT不相符
五龙不相符，剩下不知道你会看不出来是因为你跟他思路不同
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:50:00推二楼，酥饼不是说柯建铭这样搞吗？酥饼有道歉吗
而且国昌老师他们的命题是正面对决耶，也就是得过双二一
作者:
timshan (仲轩)
2014-06-20 11:55:00搞到林义雄前辈身体还没养好就又要站出来....
所以啊，酥饼究竟是在帮助，还是劝台湾人改体质不要反抗?照他讲法，中国统我们一定很轻松，因为大家都不反抗
本来就很轻松，被他一说连反抗都没了^^之前的在野党是指KMT?
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2014-06-20 12:03:00最根本的问题在体质无误为什么DPP会变成另一个KMT?人民的价值观一样嘛，只是换个颜色罢了
作者: opces 2014-06-20 12:10:00
那部公投法不是陈文茜搞的???
说真的如果你看不到也没办法而且没什么是真的不是当务之急..酥饼的言论要是一直扩大，会导致行动不能...
那你是宁愿现在没有的意思吗?这就是问题阿...酥饼言论会导致没有比有好sck921看起来会思考我没意见，其它人勒?不然我干麻没事找事去评他
我只能说你观察一下他讲话的时机点就好我已经懒到把他的东西一一拿出来批了如果我没记错，酥似乎认为和平协议可以通过先统后独...
对，酥饼认为和平协议很有可能通过，而且也有民调支持这个看法
作者:
timshan (仲轩)
2014-06-20 12:41:00从心理学的角度去看，和平协议通过就没戏了，除非目的是搞出第二个二二八
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-20 15:37:00多讲的 你没踏出去光见盘前判断一大堆 终究是别人的东西你要开另外一篇讨论就讨论你做了哪些 不是讨论那老酥讲啥