楼主:
timshan (仲轩)
2014-06-20 11:24:52哪种言论属于阴谋论？(特别针对公众人物)
我个人归类如下：
1. 没有实际证据
2. 从台面上的行为观察不出来(无法推论得知)
3. 讲得人会告诉你，你去问当事人，当事人也不会告诉你
很多人指控马英九卖台，但也没有证据证明马英九卖台阿
你去问马英九卖台，但是马英九也不会告诉你他卖台阿
对，但是马英九卖台可以从台面上的行为去推论，从而得到马英九卖台的结论
当你没有办法从台面上的行为去推论的时候，你则需要台面下的证据作为佐证
否则当1.和2.这两者都无法满足，却还持续去指控一个人，这种言论就叫做抹黑。
能不能观察出来谁说了算?像你们观察不出统媒捧柯...
我是觉得尽管一开始是统媒再捧 但是酥饼出来机机歪歪的时间点 已经没有别的选项了连姚文智自己看起来也没有很积极的挑战柯
其实我觉得有时候酥饼的话也还能听，但基于非事实的推论
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:32:00统媒捧柯一堆人说最好是观察不出来
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:34:00是支持酥饼的一堆反柯吧！不过我质疑柯但更不相信酥饼
就整合这件事 有利有弊 你知道我知道独眼龙也知道但是酥饼只挑那些弊来看 然后在那边靠夭中共阴谋成功
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:35:00统媒捧柯谁不知，超明显的好吗？但要不要支持柯是另一回事
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:36:00有在看电视看新闻的就知道，这不用多仔细观察都看得出来
用屁眼观察出来的啊 TVBS 中天 去年根本再帮柯造势
现在不是在讨论酥饼可信度?扯到柯干嘛...还要人举例勒
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:37:00没错，有人自以为先知很厉害只有他自己看得出来
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:38:00没有人说要怪你倒是你现在质疑这个要做啥？
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:39:00DPP自己也一定很清楚的好吗原PO第二点你有看到吗
2. 从台面上的行为观察不出来 <= 这要怎么认定啊有时候观察不出来 到底要怪谁
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:40:00你要推论，不要说要有实据，但至少要有一定的推论依据吧
是啊 我同意那篇还不少粉粉觉得讲很好耶... ... ...
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:41:00否则难道我可随随便便说某人是坏人这样？
我意思是没有决定性证据 一堆人还是会观察不出...
蓝媒的报导不是就要让粉丝觉得好， 大众觉得怪怪吗?但至少有迹可循啊，酥饼的有些怀疑连资讯都错= =
统媒捧柯不代表支持柯就是中计坏事 背后的因素有时复杂误打误撞假戏真做 救谁也预料不到了
统媒捧柯我也看的出来啊 但我就是支持啊 怎样不行喔统媒有一阵子 现在也是 就在捧杀啊 看的出来啊 又怎样?根本最后柯的声势 也不是统媒预料的到好不好 XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 12:30:00支持柯的不代表看不出来统媒捧柯，那是两回事
酥饼的问题是 他怀疑的点和资讯 有根本性的错误 OK?
作者:
KTX5566 (韩国高速铁路)
2014-06-20 12:30:00我这样说好了 酥饼的文不用照单全收 但也不用全盘否定
对阿 大家都看的出来啊 像袁老师也是 大家也是会保留啊
楼主:
timshan (仲轩)
2014-06-20 12:31:00KTX5566 所以这篇我提出了接受与否的原则阿
歪楼一下 按原po的三项审视法看正劫父母完全符合耶
对于很多台面上的人物 大家都有自己的想法啦 把人当北七对任何人事物保留态度是好事 但不要走火入魔 杯弓蛇影中共和统媒 就整天让我们怀疑彼此就够啦 分化就饱了保持健康的心态 作自己分内该做的事 这才是最重要的
就郑捷来讲，媒体自己不调查，乡民应该要自组调查团调查
整天键盘怀疑的 快去帮忙整理罢免和公投的连署书 谢谢
我们因为统媒的立场可以怀疑跟KMT有关，但还是要找证据
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-06-20 14:42:00我挺柯 但我反酥饼耶 哈哈哈