我觉得应该要看一下另外一方的说法，所以跑去查了一下维基百科
，因为这不是我专业所以如果有误请指出：
1. 开罗宣言的议定过程满足《维也纳条约法公约》
2. 开罗宣言收录于美国国务院出版的《美国条约汇编》、《美国对外关
系文件》中，表示美国国务院承认开罗宣言属于外交条约
3. 日本投降时的日本降书承诺要实行《波茨坦宣言》，而《波茨坦宣言》
承诺要实行《开罗宣言》，同盟国包括中美英苏等九个国家和日本都在日
本降书上签字，因此《开罗宣言》已经被中美英苏日等国家承认，具有国
际法效力
4. 邱吉尔在国会质询时是明白拒绝将Formosa交给“共产中国”，并非否
认《开罗宣言》
结论：开罗宣言虽然没有人签名，但是仍具国际法效力
其他：
1. 当时英国代表其实有建议将宣言中的“归还中华民国”改为“当然必须
由日本放弃”，不过因为中华民国代表抗议就没改了
2. 淡江大学日本研究所教授许庆雄：“台湾要独立，为什么要靠某一个条
约放弃了台湾、或者忘记把台湾交给某个国家，所以才能独立？如果哪一天
条约当事国忽然想起，再重新议约把台湾交还给中国，那我们是不是就不能
独立了？”
以下开放大家打脸～～

日本无条件投降就是什么都放弃。懂吗?

宣言本来就没有法律效力只有政治性效力 波茨坦宣言也不会让开罗宣言比较有效 真正有法律上效力的是条约

日本无条件投降，没有签条约的问题。

真正有效力的是美国的动作 讲这些没啥意义

苏联的动作效力可能更大一些。东欧8国与北方四岛都占了。

国共越说没有的事 就是“有”的意思

嘴砲是台独不了的 几十年前美国人就讲得很清楚

中共和日本签的，就有写明日本遵守《波茨坦公告》第八条

开罗宣言和波茨坦宣言与老共有个屁关系?

中日联合声明上第三条就是这么写的，你不服吗？中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

抱歉，我没针对你，我不爽的是上头有人说什国共说没有

理解和尊重中国立场。有说到认同，承认或类似字眼吗？

“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”，这是日本人自己说的

PRC再国际上是继承ROC之法理 台湾不在ROC的宪法领土内

所以，波茨坦公告也好，开罗宣言也好，对日本是有约束力的

坚持遵循'尊重中国立场'这件事，还有问题吗？

理解立场并不代表同意你的主张。这是两回事

难道PRC是1971年才建立吗?

呵呵，就算不理解不尊重，日本还是接受了波茨坦公告不是吗？

" target="_blank" rel="nofollow">
这篇有人整理得很清楚

日本无条件投降，他们只能服从盟军的一切摆布。

日本签订中日联合声明之前已经放弃台澎主权了。已经放弃的主权，日本是要承认什么?? 日本只能很无奈的认知

签个宣言被耍了。还那么开心

那一篇只是胡扯的让你相信而已

呵呵，似乎有人认为日本人违反了波茨坦公告？这是哪招？

中国人每天只想硬凹，任何言论都不足以采信

我引用的是中日联合声明的原文

只要是人类，都会硬凹。包括日本人、美国人、台湾人

根据联合声明原文，日本坚持遵循波茨坦公告第八条

就告诉你中日联合声明之前，日本已经放弃台澎主权了

呵呵，言下之意，日本人的法律很白痴吗？

台湾人要真是重视法律，也不会老是在喊司法迫害了。

日本人和中国人签了一份法律白痴的联合声明？

日本人的认知意思就是说，你说你的但是不关我的事认知这两个字是承认??还是同意?? 先搞清楚再说吧

中国用文字自爽也不是第一次。反分裂法就是XD.中日签个宣言要日本移转主权早已不在自己身上到第三国XD 尊重你玩个

话说，日本人什么时候用过“认知”这个词？

就是中国人签了一份自慰打手枪的联合声明而已

要说自爽谁比得上旧金山和约呢？中国苏联都没签，100%自爽哈

我现在应该赶快跟隔壁邻居签约要他认同我表姐的房子是我的XD

呵呵，楼上说的刚好就是旧金山和约的情况啊

如果联合国不承认旧金山和约，那现在东南亚包括朝鲜的主权都还在日本手上。

呵呵，你站在日本的立场，大概可以这样说，但你自己信吗？

错了欧！ 前提是必须台湾是中国的领土，很可惜你要签的内容必须是前提我的类比才成立

好啦~ 请不要干涉台湾内政，回去关心贵国的六四天安门吧

好的，洗洗睡了，88

连法律都不懂，现在的五毛战力越来越糟糕，还整天想翻墙

一种宣言 各自表述

哦，友情提醒，上ptt不用翻墙，不要再相信无根据的谣言了

我想如果台湾人自己切割掉ROC 应该就没上述这些烦恼

旧金山条约应要类比法院决判一对兄弟都声称有所有权的房子是谁的。最后法院判决居者有其屋，所有权择日再议

客观来说 日本跟阿共签约时 早就没台澎主权 谈都没用

能不能台独要看台人的决心与准备。最近独立的国家哪个是靠条约漏洞成功的，不证自明。