http://tinyurl.com/l6ydtby
台联党团上午举行记者会批评考试委员提名沦为政治酬庸，应该让考试权回归行政权，废
除五权宪法，回归三权分立。台联党团总召赖振昌表示，五权分立只有在一党独大的体系
下才能运作顺利，但目前朝野政党力量差不多，应该废五权宪法才能符合台湾现状，他也
强调，台联党团将不出席有关考监人事的任何会议，以表达抗议。
台联党立委叶津铃表示，当初孙中山设立五权分立制度，背景是4亿人口，为了避免独裁
专制而设计，但现在台湾仅2300万人，就人口规模及效率，实在不适合五权分立，且世界
各国也无先例。她表示，台湾公务人员约为98万人，占总人口数不到5%，没必要为此独立
设置监察院及考试院的必要，且这两院几乎成为总统安插酬庸的人事员额。
台联党立委周倪安则表示，如果废除考试院，6年可省下21亿元；如果封存考试院，考试
委员不上任，不行使同意权，那考试院六年可省下9.9亿元。她强调，当年的国大代表也
是孙中山思想下的产物，后来在2005年废除了，因此不合时宜的考监制度应该要扬弃。（
刘宛琳／台北报导）
与其针对考监两院新任委员做监督，倒不如直接废了这两院，回归三权分立罢了

我真心觉得让考试权由行政院掌控 不是很妥切...

看来台联也是KMT的外围组织 企图让KMT大权在握 反民主

行政院本身有用人需求(公务员) 但这个进用人员的考试由行政院自己掌控 这岂不是变成球员兼裁判了...

考试院归行政院，监察院归立法院。不过在野不过半很难搞有立法院的监督权在，行政院考试会被监督

那既然如此 为什么不直接把考试权画入立法权里我不认为一句"会被监督" 球员兼裁判的弊病就会解消...

那外国三权分立是怎么做的?

三权分立本来就有优有弊 又不是国外有三权分立 三权分

我做个总结好了 外国没有KMT所以几权分立都很好

立的弊就不存在...

请不要刻意忘记消失的下议院。

一党独大也没错啊暂时不要废比较好吧

台湾单一国会席次又少 这些立委已经太恐怖了= =

不如把监察院转成下议院

为什么不偷别国的做法来用 整天自己乱发明

因为不是别国的做法 就没有缺点....

四权分立 行政权 立法权 司法权 国民党权

当初到底谁把席次减少的啊 KMT的?

(否则真有一套没有缺点的体制 各国早就参酌照用了...

再怎么有缺点也绝对比台湾自己发明的好吧

一定是KMT要求立委减半、权力扩增收下国大监察权。

五权不就是孙文抄西方 又不想被说是抄的 才把考试监察拉出来独立 我以为全世界都清楚

孙文实质上是共产党思维…

考试这种东西根本就没有重要到得单独与三权并列监察还是民代监督的概念 以前监察代表也是民选的

孙文只是个草包, 要学民主还是要跟欧美学个彻底

所以 五权实际上还是只有三权 根本多养公务员而已

欧美搞民主搞了几百年, 理论跟实务经验都非常丰富

全世界只有台湾人会这么喜欢国民垃圾党在大陆 国民党=腐败

何必自以为自己比欧美还聪明? 还要搞跟欧美不一样的制度?

只要还是现在这个症腐，不管哪种体制都会玩出问题

孙中山那种就叫自己发明 老老实实偷来用不就没事 假会

根本也不用立法委员立法 每年固定时间偷别国订的法律就好立法委员审预算就好

民主的精神, 就是人民做主, 政府分权而立, 互相制衡现在这个伪中华民国体制,根本没有民主的精神,没有分权制横美国连警长/检察长/法官...都是民选, 司法才能完全独立伪中华民国体制, 司法是总统的爪牙

美国联邦法院应该是总统提，参院同意州政府我就不太清楚了

朝野势力相当？？ 那个席次过半的执政党是怎么回事

国外有“行政监察官”，台湾的监察院效率不彰....因为监察院反映时事的效率太慢了.....= =

监察院和考试院根本是无用单位~根本酬~总统府资政也一起废庸

要删掉的，不知道要不要考虑跟进行政监察官的制度0.0

大推！

台联真是优质 知道这两个都是鸡肋

推