问一个最简单的问题就好
被极权尃制统治，还有公民吗？
万不幸哪天中国真的“统一”台湾，台湾还有公民吗？
所以426来此宣扬极权尃制统治，用尃制角度发表对台言论
是不是很好笑？
尃制统治就是掌权者说了算，要给多给少都是他说了算，没有剩余权力的问题
这还有什么公民议题可以讨论？
专制思想先天就是反民主、反自由、反人权、反法治
如果这个板容许反民主、反自由、反人权、反法治的言论
那这个板还有什么存在的必要？
多来几只五毛五百就自动废了
专制思想也是思想没有错
但是“讨论专制思想”，和“以专制思想为基础来讨论事物”，是不同的
“讨论专制思想”可以，也有必要
“以专制思想为基础来讨论事物”，五毛已经示范了，台湾该被中国统一，毛主席说了算......
小结：
本板如果容许反民主、反自由、反人权、反法治的言论
本板如果容许“以专制思想为基础来讨论事物”的言论
那就，呵呵

why not? 又没有形成政策，不会真正侵害到权利。

真是受够五毛了= =

统战也没有形成政策

推这篇 板主可以禁止反民主言论者发言

希望严禁反民主、反自由、反人权、反法治的言论

这就跟我们允许反民主的KMT参加选举一样

侵害不到你的权利，为何他要统战？太闲？

言论自由不会伤害言论自由，是其他行为伤害言论自由除非你认为某些言论的人没有人格也没有尊严。但是这就跟民主的平等原则有落差了。

言论自由会伤害言论自由 民主也会伤害民主是某种言论没有自由和尊严 但在BBS管理上只能针对ID来禁止发言 如果他换个ID 不发表反民主人权言论我相信不会有人反对他发言

所以中共渗透难道因为隔空喊话就造成？ 不是吧

对极权者和其爪牙 民主和自由都是他利用的工具

因为介入媒体经营，还有贸易利益拉拢，才不是因为言论。

有没有了解德国文化的强者可以说明一下 为什么德国禁止

从中国及台湾的网络论坛生态来着眼，应该就高下立判了。

讨论纳粹 在纳粹议题上进行言论审查的思考是什么？

是PTT啦XD

不是禁止讨论纳粹 而是禁止支持纳粹的意识型态吧

你真的认为过来讲话就是渗透嘛＝＝那你是说国际各大媒体也是被渗透？

喔喔 德国我也不熟 sorry

想到这些人翻墙过来向我们要自由，还真是好笑

所以有禁止发表支持纳粹的言论吗

所以你认为即便破坏国内民主程序，也是捍卫民主？

媒体常常被利用做价值宣传工具 中共的话 就是宣传工具

我认为某个明显洗文章的应该被限制发文。

我认为不择手段的却反而失去民主的渴望这样才是反民主。

其他的人，虽然不喜欢其言论，但仍保持一定尊重。

PRC的媒体是中宣部(中共中央宣传部)管的 也会在国际媒体上买新闻 甚至出口转内销 说渗透一点也不为过 是凡那种为了

虽然我们要避免民主的退化，但不能失去对程序的坚持。

中共的立场坚持宣传的 本来就有问题(有问题 是柔性说法)

这个问题很深奥阿 大概就是说 为达目的所采取的手段可以延伸到什么程度 当然如果不择手段很有可能被反噬我很好奇德国防卫式民主对手段的描述有没有什么规范

防御式民主还是要承认有直接的因果关系

还是比较倾向不规范手段 因为民主都快亡了也不用什么礼貌了

所以我想 为达目的可以采用什么手段的这个问题将是永恒的思考阿

其实说到防范 有些国家是直接取缔共产党(非社会主义or左派)

推 明显违背公民涵义的文章不符合本版宗旨

这种作法 共产党员无论如何扭曲自由民主都没有市场 台湾过

党政军投敌是国安问题，不是民主的问题。

去也是不能宣传共产党 所以谁讲歪成推销共产党时 直接GG

有人会跟你战中共是"威权"不是极权

如果共产党就是敌对威胁的时候 这是直接的办法 也不会波及

中共也说共产党是人民的党

大学内都不禁止谈论或支持共产主义了，本板要怎么做？而且说真的，推销意识型态跟想要促成统一是两回事

共产主义与共产党是两件事 中共现行的也不是共产主义

我还是不愿意觉醒的号招变成另一种盲信。不，我的盲信是说不择手段与反过来操作议题这件事你解释了什么？ 就是他们很坏，要挡他们而已。但你却没有论述为什么挡他们的方式是合理又正当的。

请uka大看一下我贴的那篇 您的立场就是“价值相对论”但威玛共和就是因为这样被纳粹夺取政权的

我一直都立场很一致，无需挡。我是说在这个板不用挡言论，但控制媒介又不同。

原PO你说得够清楚了啦 这么长讨论串下来 大家该懂得都懂了

支持

支持

有人一直在挑文字

支持你的看法反对藉著言论自由来消灭言论自由

支持你的看法 这里公民版 不是奴民版