※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: 奇怪了，那你什么都不知道，请问你怎么会觉得处理成本估得出来?
: 这是隔空捉药吗?
因为是“估计”，你懂这两个字的意义吗??
瑞士就估得出来，你怎么不先问瑞士为何估得出来??
: 你的成本本来就要把这些因素考虑进去不是吗?
: 有人不是说台电已经提列了核废的处理成本，这些变量不就证明了台电
: 预估的核废处理成本根本就是屁?
因为是“预估”，你懂这两个字的意义吗??
瑞士就估得出来，你怎么不先问瑞士为何估得出来??
: : SO??保险保假的??阿不就没人敢保
: 你保险保了只比没保好一点，那叫保险吗?
: 当你把核废运到国外时，你的赔偿上限是不会适用核子损害赔偿法，这表示
: 出了事你可能会赔一大笔钱。如果你会赔一大笔钱，保险公司不是拒保，再
: 不然就是保费很高，再不然就是限制理赔上限，结果就是出了事大部分还是
: 得你自己赔。你要核废出国处理，就要面对这样的问题，怎么会觉得成本很
: 低?
所以保险公司可以因为金额太高而拒赔??这我倒是第一次听到，
保险公司拒赔的原因应该是用在某些想诈领保险金的人，
理赔上限比较合理，不过你可以去看看那家保险公司的理赔上限是多少。
: : 喔，证据阿
: 我为什么要提证据? 台电自己都提不出估计基础，我要怎么提证据?
: 台电自己先解释一下核废处理成本的估计基础再来吧!!
: 没有像样的基础，那就只是空话而已。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
这种丢 GOOGLE 就能找到的东西自己找好吗??
: : 不好意思，核四只 cover 核一核二，另外两座由深澳跟新林口补，
: : 自己把核四加进去就可以补缺口了，别人贴给你的资料还不看。
: 所以核四不要，只要再找一个可以cover核四的发电方式就可以了不是
: 吗? 所以很好，我们终于有共识了。
喔，可是我要核四阿，谁跟你有共识。再说核一核二退役是十年内的事，
这十年内盖得出发电量 2700 MW 的非核能电厂??有啦，但是废气你吸??
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
: 夏天台风来的时候，用电量不会那么凶，因为空调用电的需要会比较少
: ，而这就是为什么说要拿太阳能和离岸风电当备载而非基载的原因
: 冬天是风力发电的高峰不完全对，因为离岸的风场中还是适合夏天发电
: 的地方。
: 动动脑吧!
http://e-info.org.tw/node/99076
所以??只要不会碍到你就可以??真是有够自私的人，难怪连脑都不用动。