以下可能会被说是党工，浅谈自己的一些小看法
(1)1996年总统选举
其实要反驳赖清德市长很简单..
只要举有台独教父之称的彭明敏先生
在1996年的总统选举没有当选及低得票率就可以了
建国党的泡沫化和台联的小党化，也可以作为佐证
可以做个网络调查，有多少人知道建国党？请诚实回答
看到有不少版友提倡和彭明敏先生一样的台湾地位未定论。老实说，很惊讶
在我的认知里，一直以为这是很少人支持的
我才疏学浅，无意加入混战，因为会变成对那些相关的宣言、条约的各执己见
只能说，政治现实是不乐观的
(2)1999年的台湾前途决议文
观察了一下，很多人核心是放在赖清德市长说台独两字
反而很少人注意到他说台湾前途决议文的样子？
其实如果有调查民进党人物对于两岸事务方面的发言
几乎都脱离不了民进党在1999年提出的台湾前途决议文的内容
陈水扁前总统的当选。我觉得是因为台湾前途决议文修正了彭明敏先生的路线..
(3)独台和台独
而如果细心观察台湾前途决议文。其实是带有独台色彩的
当然就像有版友说的，独台、台独对中共而言都是台独
所以严格来说赖清德市长的说法也不算错！！
(4)各政党的两岸事务方针倾向
顺便聊聊各政党的两岸事务方针倾向，当然这是个人微见
爱国同心会、统一促进党:以中共为主体统一
新党:三民主义统一中国
国民党:九二共识、一中各表为最高原则。独台
民进党:台湾前途决议文为最高原则。独台
建国党、台联:台独
对中共而言，除了爱国同心会和统一促进党，其他大概都是台独XD
国民党和民进党独台的差异
大概是
1:宪法中领土的部分
2:一个中国(中华民国)和两国论
有趣的是，
支持国民党的群众会把民进党，建构成建国党、台联
支持民进党的群众会把国民党建构成爱国同心会、统一促进党
不过我觉得两党都走独台路线
(5)
最后，称赞一下赖清德市长
看了有些立场偏蓝的人，对于称 蒋经国 为先生　而不称 总统 耿耿于怀
但细细思考，对比2007年吴育升立委上央视说马总统选"台湾领导人"
高下立判！！
这次赖清德市长的访陆行能说出:‘总统’、台中日三‘国’五城、‘台独’这些词汇
的确是蛮令人讶异的！　给个赞
附带一提，国民党籍的黄敏惠市长这次也有参访上海，倒是没有多少媒体报导..

不像党工 认真讨论给推

服贸，自经区，外交休兵。你还觉得ktm是独台？不要自欺欺人了吧！ kmt就是打独台的旗，毁灭台湾以利统一

独台? 独台会试图把台湾经济只跟中国绑在一起

1.同理，马当选也能说是台湾共识抛弃独的立场。

赖只是在回答问题而已，他没说台独是台湾的共识

是毒台

赖不卑不亢予以肯定，但部分人反倒认为他在推卸责任。

推卸责任？

赖和蔡，比较偏向在打太极拳，不表明自己立场，这样很危险

他是没讲他支持台独，但也没必要讲吧

就是我刚说的第一点，赖只是打高空，也没说他自己立场为何

所以我个人持保留，老台派觉得他待商榷，但也可能只是权宜

所以第一点你反驳了什么?

我刚看了一下，某些扁派一直打小英从未说过支持台独

赖肯定是说过的，他在DPP很久也当民代很久了

访"中"，非访"陆"

所以这中间的逻辑就是，如果台湾人民共识是被统，他也照做

如果是这样，那也没办法，多数人的决定啊难道你认为若有天多数人觉得被统好，DPP还能阻止吗

1996年到现在，其实台湾变了不少

1.队友的思想错了你坚持导正他 2.你完全尊重他的思想自由我只是想说，老台派的想法就是1 而国昌老师我问过他，接近2对他而言，就是把现制度修正为更完善的宪政，而非直线台独

看到思想错了，惊惊

体制内的路线，常常被一些人质疑，就只因为局是敌人的。

国民党已经不是独台，不然国旗哪里去了?

除非台湾人有全体共识，中国政治情势改变，否则很难直线台独

国民党连一中各表都不讲了，民族，民权，民生，三民主义统一中国更是早已遗弃。中华民族是五族共和，谈民族主义，看看回(疆)，藏族人民的苦难，国民党有在共产党前提及吗？

李登辉当政时我会认为KMT是独台，而现在显然不是

国民党如果独台，还会去舔中共的屁股？

回(疆)，藏族人民的苦难，来自孙文：驱除鞑虏

孙文只有推翻满清，建立五族(汉满蒙回藏)共和国

你应该说，老李独台，不是KMT独台