http://pansci.tw/archives/60299
全球暖化可能发生吗？
全球暖化是现在进行式，一些人争辩的问题是它是天然还是人为的？去年联合国的“政府
间气候变化专门委员会”(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC，2007诺
贝尔和平奖得主)集合庞大人力物力，利用电脑气候模推估后，在最新的“气候变迁评估
报告”说：全球暖化几乎确定（95%可能）是人类造成的。
气候灾难是未来的事？
IPCC也说：气候变迁的大灾难不是遥远的未来式人人几乎都能活着见到，全世界只剩
15年阻止这一场灾难二氧化碳会待在大气层很久。如果人类忽然在2015年被外星
人杀光，所有机器立即停止制造二氧化碳，那空气里二氧化碳的浓度就是下图的绿线，要
近100年才能回到公元2000年的水准（350ppm），但是降不回工业革命前的程度（280ppm
）。若人类在2030年绝种，那几乎要3个世纪才能降到350ppm（蓝线）。若是再拖20年，
在2050年绝种，那海可枯、石可烂，二氧化碳却会像底下的红线，历千年而不衰！不是只
有核子废料才会遗害万年。
图 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_DR/DrVader/PSN_PHOTO/387/f_10872387_1.png

大幅调涨油价和电价，逼大家减少使用，并促进绿能发展。

绿能发电是很没效率又很不稳定的发电,又贵又难用

先判那些砍树的官商跟把核四盖的超恐怖的负责人都死刑

砍哪种树?核四问题起源在于片面停建包商因停建而草草收工，后续就要一直打掉重做

大幅调涨油价 ？看看油电双涨吧

想请问一下，地表的铀矿够人类用几年阿??您说"不排碳的强大发电方式，只有核能发电"?那核融合和太阳能难道不是不排碳的选项吗?核四几千亿的资金，若能砸在研究融合和太阳能上，我想台湾早就做出一些贡献了。

核融合也是核能发电，不过技术难度极高，50年前就说50年后也许可以商转，现在又说50年后也许可以商转。地表的铀矿有分成铀235与铀238，现在的第二代、第三代反应

我认为人类根本的问题在于态度、官僚体制及资本主义上

器是使用3~5%浓度的铀235，矿存量保守估计还可以用50年

若这些根本上的问题没有解决，那不论如何的找寻替代能源

1.请提供台湾发电占碳排比例

5000年后，核融合也许研发出来，解决人类一切能源问题

都无法满足人类的需求，因为问题在市场需求阿，解决供应

你再谈什么官僚体制及资本主义，都无法处理过多的CO2

2.http://0rz.tw/JuL7E 30秒google结果

问题，说实在的，我认为是舍本逐末，不着边际的鸵鸟心态

还在讲人类活动与气候变异无关的主张,都是违反事实的

暖化论一直没看过有力解释工业革命以来co2浓度直升，但温度有升有降

70年代炒冰河期, 21世纪炒暖化期, 再30年后又会炒冰河期

xxyxx你看你贴的那张图，那张合格的气象站，气温仍是呈上升趋势在走。

简单讲：贪婪和人的恶意是无限的，如果您无法意识到这点

每年的气温有升有降，却是朝往上的方向走，而不是持平

温度有升降co2浓度可没降过

那最后的结果很容易使您到头来白忙一场，成为政治的棋子

就因为CO2浓度没降，所以气温呈现向上趋势我贴著这篇文讲的很极端:就算人类死光,CO2浓度降的还是很慢连恢复到公元2000年的水准都要过100~400年才行

算了，那网站其实有内容类似的书，还有中译，有兴趣可看

指的是麦可克来顿的小说吧

其实，就像RIYA520说的那样而已

全球暖化牵涉的问题太复杂，到目前为止可以直指人类造成的

早就能预防的基本因素，却被排除，我想最后白忙一场时

人类才会醒悟，说：阿~笨蛋，原来来问题不在这里。

是还有钍原子炉 比较没有核废料问题 原料也多 但是因为不能

人类自从19世纪开始，就不断的把深埋地底的碳挖出来烧

先从自己做起环保才是根本吧，除了杀光人类@@

可以做为核武原料杀光人类，都要花费100~400年的时间才可以降低CO2浓度

不信这个。

就算正确也不代表拥核正确

支持核能当然是正确的,这才是人类的能源希望

IPCC的科学家从来没有将核能做为减碳～参考资来源：http://ppt.cc/I2LV

炭基的人类要减炭??等柯博文现身吧...

又在骗了 全球自然产生的碳排量远大于人类的碳排量