※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言：
: may3口气看起来很差，但他具体提出很多选举发言对于民意操作的影响，可惜因为别
: 的发言，于是有人指称其为DPP自走砲，是个害人害己的猪队友。然而，柯文哲本身
不好意思喔，may3的问题可不只在于"口气很差"，而是在于你所说的"人格崇拜"；
她觉得支持柯文哲的人都是在"人格崇拜"，
但是我们反过来说，may3举出一堆"某某某人都不支持柯文哲"，
这不也是另一种人格崇拜?
所以，用另一种人格崇拜来检讨对柯文哲的人格崇拜，
这本身就是极度的荒谬。
: 投票就是政治技术的一环，投票只是正当性的基础之一，投票跟民主甚至可以没有关
: 联，没搞清楚这一点就不要把投票当成民主的万灵丹。我认为那种叫你“不要谈政治
投票不是民主的万灵丹，但是不投票，把权力交给少数人决定呢?
我再更进一步说，把自己的权力交给所谓的"圣君"、"贤相"，
乃至于等而下之的"某地下乐团歌手"、"某学运人士"(套用may3的话)；
如果说主张投票是无知，那么把自己所拥有的东西交出去更是无知，
更是会让国民党势力更加稳固。
: 社群网络盛行，一个简单的分析是将现实生活与网络生活的朋友数量为两轴，分出四
: 块，请问柯文哲的支持群众会落在哪一块？对网络依赖度低的一半很可能就先弃守，
这答案很简单，
如果画分成四个象限的话，那其中有两个象限是"网络和社会生活并重"，
以及"重网络轻社会"(阿宅)的面相；
换言之，如果柯文哲打网络的话，他的支持者将会落在右半边的两个区块，
有一半的区块可以吸票，这样不够吗?^^
后面的东西就不用多提了，因为光是前面就有这么多谬误了XD
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.38.250), 06/03/2014 20:01:17