※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: 嘘 hankchueh:搞不懂三哩岛事故 教人用水扑灭电线走火 找不到高压冲管 06/03 01:12
: → hankchueh:路正确段落 却骂人不懂工程的现场专家又PO文了，阁下的 06/03 01:13
: → hankchueh:头衔越来越长了，还要继续跳针凹下去吗? 06/03 01:14
: 嘘 hankchueh:凹到昏头啥都答不出来的好像是你ㄟ 06/03 01:17
: 三哩岛我用你的文打人的脸，先谢过，
濮博士的观点是一个产品功能上的缺失 可以称之为known minor defect
i网友则认为 既然这是已知的问题，这就不叫故障，而是该有的SOP没有纳入
会觉得打架，纯粹只是因为你不了解细节
:我没说用水扑灭电线走火，你搞错了，
#1JYmMklb
我的意思是，你说要对PWR炉心注水一事，就像是一个自称很懂抢救火灾的人结果
却告诉别人要用水去灭通电中的电气设备所引起之火灾
连A类火灾C类火灾都分不清的人，观念可能正确吗?
: 高压气体冲管路也不是我写的，我写的是用高压氮气推阀。
阁下写得真是模棱两可啊...
: 我的主张一向清晰：
: 1.断然处置就是泄压-注水。
错
: 2.这东西日本人福岛之前就知道了。
错
: 3.日本人福岛核一无法顺利泄压-注水是因为现场失电及地震海啸影响作业困难。
还是错
: 4.所以不用迷信有断然处置就上上大吉。
三个前提都错，这结论没有意义
: 其他你写的那些不干我的事，谢谢。
你怎么跟底下推文的link1234用起同一招来?