※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: 嘘 hankchueh:搞不懂三哩岛事故 教人用水扑灭电线走火 找不到高压冲管 06/03 01:12
: → hankchueh:路正确段落 却骂人不懂工程的现场专家又PO文了，阁下的 06/03 01:13
: → hankchueh:头衔越来越长了，还要继续跳针凹下去吗? 06/03 01:14
: 嘘 hankchueh:凹到昏头啥都答不出来的好像是你ㄟ 06/03 01:17
: 三哩岛我用你的文打人的脸，先谢过，
濮博士的观点是一个产品功能上的缺失 可以称之为known minor defect
i网友则认为 既然这是已知的问题，这就不叫故障，而是该有的SOP没有纳入
会觉得打架，纯粹只是因为你不了解细节
:我没说用水扑灭电线走火，你搞错了，
#1JYmMklb
我的意思是，你说要对PWR炉心注水一事，就像是一个自称很懂抢救火灾的人结果
却告诉别人要用水去灭通电中的电气设备所引起之火灾
连A类火灾C类火灾都分不清的人，观念可能正确吗?
: 高压气体冲管路也不是我写的，我写的是用高压氮气推阀。
阁下写得真是模棱两可啊...
: 我的主张一向清晰：
: 1.断然处置就是泄压-注水。
错
: 2.这东西日本人福岛之前就知道了。
错
: 3.日本人福岛核一无法顺利泄压-注水是因为现场失电及地震海啸影响作业困难。
还是错
: 4.所以不用迷信有断然处置就上上大吉。
三个前提都错，这结论没有意义
: 其他你写的那些不干我的事，谢谢。
你怎么跟底下推文的link1234用起同一招来?

如果是设计的"人"有问题, 该怎么说勒？

??不懂? 你的设计是指?

这套断然处置设计是当年清大核工争议人物施纯宽设计的这些人退休了还在兼台电的顾问标，目前廉政署已经分案在调查～，只是我看检调在抓后面更大咖的之前去受核四厂厂长去吃龙虾宴的也是这批人～之前有一些核四安全监委不跟他们一起就被批斗这些人也同时是核四第一届、第二届的安全委员争议性很大，检调现在在查当初是那些学长让有问题偷工检料的标案通过～那些学者（更正错字）你上次给我看什么助理张文杰打中研院院长脸那助理的硕士班指导老师就是施纯宽xd

很抱歉，你搞错人了 还有你要怎么解释世界沸水式核电厂联会也通过并做出决议推广至世界其他同型核电厂的事实?

搞错人?你自己看第二个:http://ppt.cc/6sdT惷到登报去惹院长?http://ppt.cc/Rxhj明年就知道惹到大头的代价xd

很有趣 有人反对科技的方法是想办法诉诸威权, 凭威权认证太阳都可以从西边出来

不是，是你不了解学术圈xd

张文杰说的跟翁院长几乎一样，只是多了一个核能选项这个叫驳斥喔？台湾绿能有提升空间吗？有阿太阳能价格有没有降？有阿台湾有没有继续发展水力？风力？太阳能？有阿他驳斥个雕阿，全部答案都有。只执著在数字上德国日本没有持续发展绿能吗？有阿到底有多少学者被这样做掉？？？？？？？？？http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8656900.shtml怎么看都是张先生曲解翁院长的原意，原文在上面。翁院长提的发电量没有特别提的是装置容量还是总发电量恶意扭曲的人最恶劣今天看到上面的文章，才知道这群没天良的人多恶劣这不是恶意扭曲造谣什么才是造谣？