事实经过：
我外婆年中时有一块地被拍卖了 现在我爸莫名其妙被买主追加被告人（本来只有告我外
婆一个） 说他占著那块农地不还 要求每月给付租金一万元 事实上我爸根本没在那块地
耕作 只有我外公生前（10几年前了）那时候有给我爸耕种 后来就拿回去自种了 那块地
现在主要就我外婆家那边的人在处理 可能跟拍卖得标的买主没乔好 现在又扯到我爸
问题：
1.
对方是说去访查的结果 有人说占有人实际上是我爸 才会被追加被告人 这样是对方要提
出证明我方有占用 还是由我方提出证明 根本没占用呢？
2.
我家跟我外婆家关系不好很久了 所以对那块地的事情根本不太了解 如果开庭时仅就有无
占用情况陈述 然后其他事情都回达不了解不清楚 这样会不会被法官认为在推脱呢？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。