[其他] 占用顶楼 但多付管理费的关联性

楼主: besteam0 (besteam)   2022-05-25 03:57:48
请问 我买了一个顶楼,它有顶加,占用约7坪左右,仅自用,无出租营利。
其它顶楼户也多少都有不同程度的占用,我这户算少的。
入住后,在自行计算管理费后,发现我每个月有多缴约4坪的管理费。
找财委询问过,财委和主委找资料出来细算,
发现全部户都有多缴或少缴的坪数,
财委表示这每月每户要缴多少的表格已用很久,
当初是谁计算的已不可考,且要重计还要向全部区权人说明,很麻烦。
我当下表示,我占用顶楼,多缴我是无意见,当作占用的租金或费用。财委和主委也不置可
否,最后也无改变。
以上和财委主委的交谈内容均无记录。
想请问,若未来,管委会对占用顶楼一事,用法律方式要求拆除归还。
我若辩诉这多付的管理费,是可能的租金,这样可行吗?
或这根本是两回事?
PS:
这是老社区了,因为顶楼漏水,
也都是顶楼户自己修缮,
我真心不觉得有人会无聊提这件事。
仅有某一顶楼住户把其顶加出租,
让另一无顶加顶楼住户偶有微词而己。
我也只是在心中疑问多年,
想未雨绸缪而已。
谢谢大家。
作者: q347 (捕快)   2022-05-25 06:51:00
你是所有人 然后有租金给自己?
作者: jerry1214 (你说啥)   2022-05-25 11:35:00
可以试着用多缴管理费这部分,当作有分管契约的依据
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2022-05-25 11:47:00
就两回事 管理费你想成单纯的花钱消灾的意思就好不管你怎么做 法源依据你就是违建
作者: KKyosuke (春日恭介)   2022-05-25 20:51:00
当然不可行
楼主: besteam0 (besteam)   2022-05-26 08:17:00
谢谢大家的建议,抱歉我忘了说。顶加部份不是违建。应该是很久前的建商盖给顶楼户的,但也没产权,所以算公设。最多被要求归还,拆只是拆其中的装潢而已。
作者: sindyevil (暂离)   2022-05-26 14:01:00
违建的定义是有没有取得建物或使用执照,也不要认为建商盖的就一定有执照,如果有,为何不能正常交易?
楼主: besteam0 (besteam)   2022-05-26 14:21:00
原来如此,但细节太遥远了,我也不清楚,谢谢分享。
作者: shelley0628 (Shelley)   2022-06-03 00:24:00
当然不行,违建就是违建

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com