事实经过：
卖家A
诈骗犯B
买家C
B跟A说要买礼券,然后索讨A的帐户说要汇款
转头来B跟买家C说要卖礼券,然后把A的帐户给C
C汇款后,A出货给B
事发后,C对A提告民事不当得利或侵占
问题：
A有很大机率要赔吗?
爬文看说法很多种
有些说要赔,然后A要再自己去跟B讨
有些说A只是跟B正常买卖关系,不用赔,C自己要对B提告索讨
感谢各位大大!
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

C没有义务替B付钱 A也没有理由拿C的钱 A要还钱给C若A和B为正常买卖 A出货给B 但B没付钱 A要去跟B讨钱若A认为B诈欺 则买卖不成立 B要把货还给A

于指示给付关系中，被指示人系为履行其与指示人间之约定，始向领取人给付，被指示人对于领取人原无给付之目的存在。如被指示人与指示人间之法律关系不存在，被指示人应仅得向指示人请求返还其无法律上原因所受之利益。至领取人所受之利益，原系本于指示人而非被指示人之给付，即被指示人与第三人间尚无给付关系存在，自无从成立不当得利之法律关系。C是上文之被指示人，B是指示人，A是领取人。以我的推文之见解，C与A之间并不存在不当得利之法律关系。