[刑事] Ubereats外送员因为杯架告我侵占

楼主: knip (阿海)   2020-12-03 20:48:13
事实经过:
我住有管理员的大楼。昨天(12/2 三)晚上九点,
我用Ubereats订购天仁茗茶四杯饮料,天仁茗茶不附塑胶袋。
外送员递给我的时候,
四杯饮料放在“挖了四个洞、可放饮料的黑色海绵”,一起递给我。
他没有说“要还他”,于是我整组拿上楼。
 
今天(12/3 四)晚上约8点,
警察到我住的大楼调监视器(因为管理员也不确定是谁下来拿饮料的),
说这位外送员已经报案,并且要对我提告侵占那块海绵。
该警员一直说“你们可能要和解”、“法院”、“对方已经告了”这些话。
 
海绵我还留着,就是这块:
https://i.imgur.com/GVey28N.jpg
 
Ubereats只看得到外送员的“名字”(连姓氏都没有),
更不会有电话或私下联络的方式。
Ubereats也没有顾客客服电话。
我刚刚已经用线上系统回报此情况。但对方既然已经报警,
我势必需要为这件事去警局做笔录。
 
打去负责派出所,接电话的警员说“承办警员目前不在”,要我静候通知。
 
我是不懂外送员为什么不透过Ubereats系统联络我、
或用客服管道要我归还,而是选择报警。
或许Ubereats系统的确很不透明。但对我来说,这就是一件非常荒谬的鸟事。
 
请问我除了等待警察通知我去做笔录之外,还怎如何自保?
这件事情的后续情况可能会是如何?
我该请个律师吗天啊……
问题:
请问法律上后续可能会有什么结果、我该如何自保?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: Yyyyyy   2020-12-03 20:51:00
就老实说啊 这要真到地检署被当的肯定是对方而不是妳
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-12-03 21:09:00
侵占罪是非告诉乃论之罪,也不是对方撤回告诉就能停止刑事诉讼程序的。朝主观构成要件:故意,特别主观构成要件:意图去研究。老实说,一般人大概会以为那是包装的一部分。 对方玩到这么夸张的话,看你要不要陪他玩?你敢玩的话,诉诸媒体,大概没多久,可能经理就上门道歉了。 接到警察局通知单的话,就拍下来。另外看你要不要请律师陪侦?这种事情,我觉得是小事,如果真的无法和解的话,检察官也未必会起诉。 PS:我讲白一点,那种垃圾送我的话,我还嫌得花时间去丢掉咧! 我看到原PO已经到八卦板爆卦了!记者很快就会来抄文了。
作者: samnpc   2020-12-03 22:01:00
先还他还是有差,检察官还是会问你们要不要和解,但的确是不见得会成立
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-12-03 22:29:00
还东西,你还得录影存证才行。
作者: ych1022 (玄米)   2020-12-03 22:42:00
台中有个案例一个外送员的安全帽被干走,找到对方取回帽子结果检察官应无犯意而不提告,只能因帽子被对方写名字提民事求偿。个人觉得你会没事~应无犯意
作者: DaveLu (Dave)   2020-12-03 23:54:00
都已经在干来的安全帽上写名子,好奇为什么检察官说无犯意?
作者: g80123 (麦考姚)   2020-12-04 19:49:00
真的是你叙述的那么单纯的话我会去咨询就好 需要专业律师就请付费 强调你是独居女性大概只会有人骚扰信
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2020-12-05 04:31:00
有些检察官就是这样啦,目的在"减少案量"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com