想请问一下，台湾的车鉴的信服力或评价如何？
我们事故的地点没有监视器，只有事发当下警察拍的现场照片与记录
（有申请照片，但是是黑白的而且分辨率超差，根本看不到东西也无法判断煞车痕等等）
初判表目前是判我方全责。
根据我方当事人家人自己的描述，我们自己从车子撞击凹进去的程度，以及行车记录器
拍摄到的对方骑士飞过我们车头往前飞行的速度与距离等推测对方骑士行驶速度应该超
过速限很多。依据我们看的一些判例，虽然对方是主干道，但超速等情况下都还是会认
为对方有3成左右的责任。
所以想请问的是，初判表就很粗略简单这个我们了解，车鉴是否会比较仔细去判定呢？
大家对车鉴的结果其公信力或说服力的评价为何呢？
另外顺带一问，如果我方申请车鉴，对方或我们自己的保险公司也会知道吧？结果出来
，对方或保险公司应该都可以查的到结果吧？想确认一下我查到的是不是对的，谢谢！
※ 引述《winecafe (winecafe)》之铭言：
: 首先先感谢当时有提供意见的版友们
: 最近对方终于有联络我们了。对方询问我们保险的项目与金额，由于家人也不是很清楚
: 保单内容，所以只能回答的很大概，并请对方联络我们的理赔员。
: 日前有收到调解委员会的通知，月底安排第一次会面。后来我们从理赔员那边得知对方
: 目前钢钉还没拔，日后也应该还有漫长的复健之路。
: 我想请教的是，因为可以预期在事发6个月后还会有相关的医疗费用，那么我们现在谈和
: 解的时候，通常是怎么去处理那些未来还不确定项目与金额的相关医疗费用呢？谢谢！
: ※ 引述《winecafe (winecafe)》之铭言：
: : 一、车祸发生日期：
: : (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
: : 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
: : 事后询问处理的员警及我方理赔员，仅知对方双膝骨折，事发之后救护车直接送医院
: : 我方无伤
: : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
: : 报警，我方至警局作笔录，对方似乎是在医院做的笔录
: : 现场我方车辆于碰撞后再往前行约20公尺停靠路边
: : 对方机车是否有移动我不清楚（我非当事人，事后才赶到的），据闻对方亲友后来有把
: : 机车上一些东西拆走
: : 四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
: : (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
: : 己方丙式全险，有联络保险公司，对方不明
: : 五、事实经过：
: : (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
: : 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
: : 四月初时，己方车辆出停车场出入口右转主干道，遭来自于左方的对方机车撞到己方
: : 车尾。
: : 初判表己方全责
: : 六、问题：
: : 1. 事发至此，我们电话或短信联络对方均无回应，惟后来打给当初处理的警局，请他们
: : 转达我们想联络他们的意思，对方家人才来电一次，没有特别讲什么，也婉拒我们去
: : 医院探视的请求，有询问我们是否有保险。之后我方的电话或短信联络再度均无回音
: : 。我方理赔员表示除一开始有联络到一次之后，后来没有再联络成功，最近初判表出
: : 出来之后有试图联络表达想约个时间谈也无回应。
: : Q1：该路段不确定是否有监视录影机，停车场出入口处则应有监视录影机。想请问如果该
: : 路段有监视录影机的话，一般情况该影像会保存多久？该如何去申请调阅？停车场的
: : 监视录影机的影像，是否则是直接向停车场负责的公司申请，或需透过警察或法院才
: : 能申请？
: : Q2：我方全责或大部分肇责（对方机车应有超速）应该是没有问题的，我方也想尽快处理
: : 和解事宜，但由于对方对于我方的联络均无回应，故无进度。请问有建议我们该怎么
: : 做才能保障我们的权益？（我方试图联络对方的通话记录与短信均有保留）
: : Q3：我方理赔员表示因为评估对方的医疗费与赔偿金应该不小，所以想申请调解委员会（
: : 这是与理赔员直接联络的家人转述的）。以我方的立场（无受伤，全责或几乎全责）
: : ，这样去申请调解委员会，对我方保险公司或我方有什么必要之处与缺点？我们自己
: : 是怕这样迳自去申请调解委员会会让对方不高兴，也不是清楚为什么理赔员会觉得需
: : 要去主动申请调解委员会？
: : 2. 如果对方去法院提告的话，身为被告的我们会收到通知吧？
: : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。