事实经过：
我因为叫A不要在B地出现 否则对他不利 使他心生畏怖 恐吓罪成立
A告我时 我马上提出诬告 后来检察官 对他不起诉处分
后来我发现A经常在B地出现 被我抓到一推证据
我写信到地检署 检察官仍然说 不起诉处分 已结案
问题：
我有证据 证明他诬告我 那我写信到最高检察署 检察官会受理吗?
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

看不懂公三小，1.你为什么可以叫A不要在B地出现？2.你称要对A不利使他畏惧，他提出告诉有何问题？3.就算他在B地出现，又与你何干？4.你确实对A称要对他不利，又有何诬告？

她觉得A还是去=A不怕=恐吓不该成立=诬告

一般人对诬告多有误解...诬告的必要条件是虚构捏造证据如果只是判断错误,证据不足等等 根本不会成立

你的罪名都成立了证明对方没有虚构捏造证据B地是你的私有财产吗? 为什么你可以叫他不要出现

你提诬告不会被反告诬告吗? 诬告是对方捏造事实才有问题

我看到这篇连推文回他都懒……

诬告罪已经被记者跟警察滥用到完全跟法条没关系了...

想太多 你都恐吓了 哪里诬告？