事实经过：
A和B公同共有一房屋，A将房屋出租，独自收取租金。
10年来A未分给B租金，B也未有追讨行为。
问题：
1. B未来若要追讨，A是否涉及刑事侵占罪?
2. 这状况是否适用于民法第126条规定：“利息、红利、租金、赡养费、退职金及其他
一年或不及一年之定期给付债权，其各期给付请求权，因五年间不行使而消灭。”
导致B只能追讨近5年的租金?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

民事上，实务见解认为：相当于租金之不当得利请求权之消灭时效，适用民法第126条规定为5年，而非适用民法第125条规定为15年（补充：有学说是认为应适用民法第125条规定为15年。）至于消灭时效完成后之效力，我国立法例采“抗辩权发生主义”，即时效完成后债务人取得拒绝给付之抗辩权，由§１４４ Ⅰ：“时效完成后，债务人得拒绝给付。”内容可知。债权人之债权并非消灭，只是债务人得主张时效完成而拒绝给付。因此债务人如果在时效完成后仍为给付，债权人并不会有不当得利返还的问题。

原则上可讨五年，但实务上很多抗辩方式