一、车祸发生日期：
108/10/31
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
有
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有，对方有移车
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
双方皆只有强制险
五、事实经过：
https://i.imgur.com/24ZPHN9.jpg
https://i.imgur.com/Zdoynvp.jpg
https://i.imgur.com/QpkaFDe.jpg
六、问题：
我母亲骑的道路明明就比较大条而且对方超速，为什么判定出来是我母亲占70%的责任？
我妈妈人伤的比较严重，对方没事，初期脚都血肿、擦伤而且韧带受伤无法走路，到现在
爬楼梯还一跛一跛，每天去做复健
第一次调解我妈妈开理赔三万(我觉得超少)
结果调解委员会对方说我们占70%他不赔，请问我妈妈受伤比较严重会因为我妈妈占70所
以不能跟他索赔吗？
先感谢各位帮 小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
对方要负责30%如果是美国的话的确错少的可以不赔 但是这里是台湾至于为啥70:30 因为法律规定左方车要让右方车如果不符这个判定可以花钱送鉴定 但是翻盘机率不大+你们要的钱不多 可以省下对方当然可以主张不赔 你们提告就好
KKyosuke 请问若上法院我们用过失伤害提告，我们胜算应该比较大对吧？可是这样是不是索赔跟上法院费用应该就不符合经济效益了
初判表不是写了 你路权没人家大 不然你可以申请鉴定如果他没超速大概30%都不到
作者:
g80123 (麦考姚)
2019-12-30 05:30:00不是路大条就比较大 不然出门要带卷尺了
看车道数，车道相同看其他，不是看马路大双方都受伤，都一样成立过失伤害罪
justicesword 对方没受伤 只有我妈受伤，这样我妈提告应该合理吧？ 因为我母亲不想上法院，但我不想就这么算了。
作者:
wea567 (我喜欢吃菜)
2019-12-30 14:05:00如果要提告。请参照民法217。补充一下：你们在 刑事时。可以在言词辩论终结前写刑事附带民事起诉状至地检署。这时不须缴纳民事裁判费。但一到民事庭。你们要求的金额可能会被砍七成或者更多。因为民法217条与有过失。打字有漏。更正为：你们 刑事时这个字打不出来。抱歉再更正一下。不是地检署。是地方法院刑事庭另外更正：你们提告刑事时。
sungtau 我是希望他就算他没赔偿我母亲，也要他为自己的行为负责任，因为他完全毫无诚意，若我要提告，请问我下一步要做什么？
单纯个人好奇，这种当事人不愿提告家属可以代为提告?
作者:
sungtau (松涛)
2019-12-31 22:20:00你妈理亏，你不想这样算了，就提过失伤害逼对方合解吧但如果对方宁愿赔钱给政府，那你们也拿不到太多好处就是了