一、车祸发生日期：108年9月中
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方机车驾驶及乘客人车倒地，四肢挫伤，有验伤。对方汽车后座车门凹陷，无人受伤。
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：我方有报警，现场未保持原状。
四、事实经过：
我方机车行驶于机慢车道，对方汽车后座乘客开车门打到我方机车。
五、问题：
对方不承认突然开车门，称当时他们的车门已经开了数分钟，是我们未留意，不小心撞上
去才会发生事故。
初判表认为对方驾驶及乘客开启或关闭车门时，未注意车前状况。认为我方驾驶涉嫌未注
意车前状况。
我方的疑虑：1.道路交通事故现场图的下方记载：“A车乘客左后车门未关闭，B车沿某某
路西往东方向行驶，双方于肇事地点发生车祸”
似乎采纳的是对方的说词（车门未关）、而不是我方的意见（突然打开）。
此部分可否提出争执？
2.对方表示一切依照初判表，我方也有过失，故仅愿意赔偿我方驾驶及乘客各5000元，像
这种被车门打到的事件，机车驾驶有注意车前状况的义务没错，但车子旁边的车门真的无
法防范，对这个部分有疑义，我应该再声请车祸鉴定吗？
先感谢各位帮小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
作者: samnpc 2019-11-11 19:32:00
法院只看车祸鉴定结果，不采用初判表，那还需要执著在初判表上吗
谢谢楼上y大、s大的回答。已经去警局提告了，初判表是对方说要以初判结果为赔偿依据
申请鉴定，初判表示双方同意下可以作为赔偿依据但是没有法律效力，如果不想按初判表就去车鉴
各说各话当下就要有警觉要自己蒐集对自己有利的证据…比如说有没有路过车辆、监视器…光就撞击判断车鉴没那么神，唯一筹码剩受伤，就看怎么谈
作者:
iscu (qweasdzxc)
2019-11-11 21:39:00过失伤害告下去就对了
谢谢楼上b大、e大...警方说现场的监视器都故障了，民间的也没有录到。对方的驾驶和乘客都口径一致说是机车撞车门，不是汽车突然开车门，只希望他们能受刑法的制裁了
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-11-12 13:38:00我只能说不要期待什么，而且这种罪也不会制裁什么，所以....
机车撞车门 对方车门出现在不该出现的地方也是会成罪 不用担心 对方皮就告就是了对了 先一个去立刻告另外一个可以等快到期如果没一起处理就好玩了 XD