事实经过：
X生前写下一约定书，
一、A放弃X的遗产特留份 (X为A和B之被继承人)
二、B给A每个月一万元持续20年，
该约定书有三人签署盖章，但完全没提到任何违反约定之裁罚或约束。
问题：
1. 该约定算是具有任何法律效力的协议书吗? 或只是一般意愿书而已。
2. B于签署盖章后反悔，不给A钱，不在乎A是否去主张特留份。
A若自己放弃X的遗产特留份，能透过法律途径向B追讨钱吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

X应该是被继承人吧(从语意来看)?

生前写的一律无效，废纸一张。

被继承人是死者,继承人是还活着的人;另外,继承要有死亡做前提,所以那些约定是无效的,你知道吗?

这张废纸就不要管他了。现在要处理的是：有无遗嘱、遗嘱有没有效。大部分遗嘱，都无效又是一张废纸。请看张荣发遗嘱，还有长荣集团法务长见证，一样是废纸

感谢各位解惑。所以该约定并非遗嘱，不能对于还没有的权利进行抛弃或约定，所以约定书无效囉

人死了，两方重新在上面签名压日期，最好有见证就有效。但问这没啥用，重点是遗嘱，没听懂就算了

被继承人X死后，如果A与B重行协议的话，就有效了。依46年台上字第1068号（旧）判例，这种生前协议如何分配被继承人之财产的契约，都是违反民法第72条公序良俗而无效。　要深入分析的话，就是法律行为之一般生效要件里的标的（法律行为之内容）须妥当（不违反民法第72条、第74条）。本件就是行律行为之标的不妥当，所以不生效力。