一、车祸发生日期：
2018/7/21
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
无人受伤
狗之右后脚遭货车轮胎卷入，已截肢
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有备案、无破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
无
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
当天是下午五六点左右，父亲带着家里的狗散步，走至一小路，狗狗的右后脚遭行驶经过
的货车卷入，当下无监视器(有装但是那支坏了)，对方主张是我父亲滑手机狗狗爆冲导致
，但我父亲有近视+老花眼，无法在出门带近视眼镜时滑手机，而且我们的狗如果爆冲的话
，伤应该是由撞击产生，但狗狗的伤口"并非遭到撞击"，牠的伤不是骨折、内伤等等的
，而是后脚遭货车卷入，我们觉得是他没注意到狗而未注意安全距离。
今天召开调解委员会，我们开的赔偿金额是5万元(总花费为6万多)，但对方说不可能，
少个0都无法，对方说上网查功课过了，红贵宾没那个价而且是属于物品的部分，调解委员
会是说告对方不见得会赢，因为我们是走在车道、白线之外(那条路不宽因白线之内停许多机车)
再加上狗狗是走在外侧，所以就算告了也不一定会赢，最后对方仅说最高就7000元。
六、问题
我知道很多车祸都是狗狗未牵绳导致，所以我们家的狗出去外面一定有牵绳，而且也没有
在路上看到车子爆冲纪录过，但没有监视器能帮我们平反......
我觉得7000元太少了这6万元对我们家是个小负担，而且对方态度很差过程中无一次电话
慰问，我承认狗狗走在外侧是不好，但那个人加狗的宽度也小于两人并肩而走的宽度，
而且我们有牵绳，请问如果告的话真的胜算不大吗?
没有说要把全额医药费拿回，但看到狗狗今后只有三条腿再加上对方态度很差，实在很不
甘心。
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。