事实经过：
就是有营业员冒用公司名义诈骗客户投资资金
如果原告一二审都是委任同一个律师
其都主张民法188及184条，雇用人应负连带赔偿责任
但是都败诉了
问题：
请问到了要上诉第三审改委任另一个律师ok吗
因为两位律师见解不同，新律师有新的攻击点
这种三审换律师的情形常见吗
又若要雇用人附带连带责任，一般除了依据民法188及184条外
也会追加表见代理吗
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。