※ 引述《chibichong (>"<)》之铭言：
: 事实经过：
: 去年年初投稿给一个营利单位举办的征文比赛，未获录用，
: 却发现该单位大量使用未录用的稿件于脸书和部落格，作为宣传文案使用，
: 已去信连络询问，该单位回应如下：
: “您好，依投稿活动要点第6点（内容如下）,
: 台端投稿即表示同意（该单位名称）该投稿活动要点之规定并同意（该单位名称）刊载　
: 台端之著作,因此并无　台端所指未经　台端同意之情况,　台端来信所指内容恐有误会,
: 另依投稿活动要点之规定,未获选作品并无稿费,因此，　台端所请碍难受理，敬请见谅。
: ”
: 活动要点第六点全文如下：
: “参加者因报名参加本活动而提供（该单位名称）之文字、文本，（该单位名称）保有以
: 任何形式编辑出版、提供传播媒体宣传报导、刊载、播放及改编之权利且不另支稿费，并
: 有依文本词汇、语素蒐集数据之权利。获奖者之文章作品著作财产权归（该单位名称）所
: 有。”
: 问题：
: 1. 他能够只根据活动要点，认定投稿者的文章各项权利归他所有吗？
: (并未签署著作权转让同意书)
: 2. 根据活动要点第六项：“获奖者之文章作品著作财产权归（该单位名称）所
: 有。”
该公司可主张依据这“活动要点”，您在投稿时确实是授权该公司有这些权利，
不过因为“活动要点”当然也拘束了授权本身，如果该公司其的脸书和部落格与此活动
无关，那就不能用这要点来主张您已授权。
所以脸书与部落格的宣传文案，与这活动有关嘛？
例如健康征文活动，然后把投稿文件那去写旅游宣传文案，那就不在授权范围呀。
不然，大家上法院聊聊囉。对方公司对于使用“著作”并不否认。还回信给你，
大家来拼拼看，你也没有较不利。
: 那未获奖的著作财产权应属作者本人所有，他有刊载的权利，
: 作者也有禁止他使用的权利？
: 3. 如何能让对方了解，这个做法已游走在法律边缘？
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
另外呢，反过来看授权这件事，对方既然承认使用了你的著作，那么你也可以主张
依据著作权法16条，著作人格权，主张你有姓名表示权。而且著作人格权是不能转让的。
这点对方就没话说了吧。