事实经过：
我不是法律专业人士，但目前遇到以下问题，亟需解决请求帮忙
A因为18岁前犯刑事案件而执行并假释出狱，但于保护管束期满后(也满18)另犯重罪
(后案)，起先法院判该罪为累犯，但经A上诉后，最高法院认为后案于高等法院确定
时间，已经符合少事法83-1规定之三年，故视为未曾受各该宣告，而无累犯之适用。
譬如：A于96年保护管束期满，刑已执行完毕，故高等法院依47条判以后案为累犯；
但最高院认为，高院判决已经在99年6月，已过少事83-1规定之三年，
故视为未曾受各该宣告，而无累犯之适用
问题：
我的问题是
1.这个少事83-1视为未曾受各该宣告 应该怎么理解他? 等于没犯过罪吗??
2.以该最高法院判决观之，内容言之无累犯之适用，
那么A后案重罪到底是初犯还是再犯???
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。