[车祸] 初判不服鉴定委员会修改判定机会大小

楼主: sleepingcat9 (哭倒长城的猫)   2016-05-06 20:26:12
一、车祸发生日期:
(刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
2016/04/02
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
对方机车体损伤, 人擦伤, 有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
有报警, 做笔录, 移动过现场
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
(强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
对方有强制责任险, 第三责任险
我方有强制责任险
五、事实经过:
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
单向道中间双黄线, 我方打方向灯左转, 对方机车未保持距离, 直行贴或跨双黄线超车撞到
我方汽车左前车身车头, 现场移动过, 有路口摄影机拍到机车撞击汽车当下画面
六、问题:
做笔录时候本来希望对方一起做笔录, 对方以要先验伤为由晚点去做笔录,
对方肇保宣布初判结果我方责任比较大, 报告书说转弯车未让直行车
上面完全没注明对方机车在双黄线车道上强行超车问题.
如果我方申请鉴定委员会强调说明这部分是否有机会翻盘?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: depravity (沉沦)   2016-05-07 02:45:00
两方都当没双黄线存在就被当双黄线拿掉来看 XD
楼主: sleepingcat9 (哭倒长城的猫)   2016-05-07 08:25:00
想说都有画图了,没特别说明,没想到初判变这样~'~
作者: depravity (沉沦)   2016-05-07 15:18:00
妳双黄线左转是合法的? 没这样判很合理啊 = =
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-07 16:30:00
一楼意思 你们两个都无视双黄一个左转 一个跨线超车 半斤八两你咬对方双黄超车只是狗咬狗 所以初判单纯判你们直行转弯
作者: firetfd119 (gogogo)   2016-05-07 22:53:00
法院可以不睬用鉴定报告,像那逆向,法官说干道是有优先权的,违规也不是肇事主因
楼主: sleepingcat9 (哭倒长城的猫)   2016-05-08 19:53:00
我在三叉路口转喔, 对方双黄线冲过来我也没得躲吧.
作者: afflect (Mr.Q)   2016-05-10 23:30:00
对方是从你后方超你车? 如果是, 后车未注意前车后车全责若是对方是对向车道 那撞击点是你原车道的位置?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com