事实经过：
100年时A出资并委托B代办不动产藉名过户(约定先由不动产旧所有人过户给B再过户给A)，
过户至B名下后，B用合理借口拖延，103年经亲友转告得知B打算用不返还过户当筹码
要求A贱卖给B，103年寄存证信并提告侵占。
A与B因亲属缘故，准用属告诉乃论 告诉期间6个月
问题：
a.有实证存证信是103年，该时间点未逾六个月，告诉起算应该是103这时点对吗?
b.第一次不起诉处分事由是已逾告诉期，再议后发回重查，侦续时，检察官仍可用
相同是由(逾6月告诉)再做不起诉处分吗?
c.第一次不起诉的原因是A于103年地检陈述:100年过户时没同意送给B，起算时点100年.
第二次再议驳回中，认为告诉起算是100年，但却又在文中说因告诉人A曾于侦讯时说，
先登记于B是当初100年约定，故难认为B有伪造文书或侵占犯行。
告诉起算时点部分，用侦讯时的其中一句"A没同意过户送给B"
不构成侵占及伪造文书却又用侦讯时的另一句"B经过A同意而过户至B名下"
两个相反的{过户有无A同意}认定，可以同时出现在同一个驳回及不起诉处分书中吗?
d.告诉人A补呈AB对话纪录当证明，已有对话纪录等物证，仍可偏重侦讯时的简答，
忽略补呈的物证，做不起诉处分吗?
e.倘若B于之后民事庭开庭时亲口承认，100年藉名过户B 是AB双方合意，还能当成新事证
刑庭侵占重新翻案吗?
收到这份驳回处分书很傻眼，理由前后矛盾，连时间点都弄错，告发伪造文书部分
明明是针对其他不同时不同不动产买卖，却全部用其中一件标的时间、资料作裁定。
这种状况不知要不要再投资源继续。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
感谢回复