[其他] 闯红灯罚单问题

楼主: ilmonsoon (咕噜~)   2015-06-01 18:16:41
事实经过:
晚上九点多骑机车在一个路口左转,
右手边没路,算是一个T型路口,
我先从A路口驶向待转区B再转至对向路口C,
从B向路口C时,BC路口号志为黄灯,
遇到C巷口内员警举发违规开单闯红灯,
(依道交管理处罚条例53条第1项)
员警说明由B驶向C时是黄灯,
所以当时AB方向一定是红灯,
男员警说要开AB向超越停止线,
但后来开罚单是另一女员警开的,
因当时一直在听男员警训示,
天色又黑,只在他手电筒照的就签名,
回家才发现发单上不是超越停止线,
是开闯红灯(某某路左转某某路)
问题:
1.已经开闯红灯,申诉后有机会变成超越停止线吗?
2.确定员警所在位子无法目视AB方向号志,
取缔员警自己也说,
因为BC是黄灯,所以当时AB一定是红灯,
我没办法举证行经AB方向时的号志,
所以收下罚单,
只是觉得抓AB方向违规,可以在AB向取缔,
在BC向推论AB向号志似乎有些便宜行事...
对法律不是很懂,所以才来问看看,
罚单已缴,
因员警长期在该路口用这种方式取缔许多学生,
所以才想了解这样取缔违规是否有瑕疵性?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: depravity (沉沦)   2015-06-01 18:20:00
某灯亮黄灯另一灯必为红灯 不是推论是必成立或必不成立的事实先假设是必成立 那男警好心想开轻点同伴正义的否决开正确的罚单你不能要求改成 那个错的比较轻的若是必不成立妳应该行政诉讼以取回罚锾灯坏了又是另外一回事了灯号的变换是故定的就像星期一的下一天是星期二这不是推轮得来这是个事实存在的现象 = =
作者: tsui1206 (小白喵)   2015-06-01 20:33:00
如果你闯红灯他给你开超越停止线,就是他图利了
作者: a9301040 (加油)   2015-06-01 20:46:00
图利谁,图利国库非刑事犯罪
作者: maniaque (maniaque)   2015-06-01 21:32:00
无解吧,一个只打算给违规者一个教训,一个一板一眼照规矩原PO要申诉谁?? 要是今天开你一张越线,搞不好你有行车密录器,拿着跟督察室检举图利,对方可是少则申诫重则移送那位男警应该是后会被女警巴头说 "你找死呀"不知道现在社会这么乱吗??你想被处分,我可不想.......
作者: a9301040 (加油)   2015-06-01 22:47:00
就没有图利国库,还在图利...这罪名不存在台湾
作者: MELOEX (MELO)   2015-06-01 23:06:00
不开是渎职 照规矩来的结局就是妳现在这样合法合理 创红灯理当受罚 退一万步来说A往B开右转灯也不会是让妳进待转区用的 原po交通规则观念严重不足黄灯的相对向"直行"亮红是必然 不需要推论
作者: tsui1206 (小白喵)   2015-06-03 21:51:00
当然有图利,原本该进国库的罚金没有进,就是员警图利私人外加一条伪造文书,类似的判例很多了自己查吧本来闯红灯的罚金就比超越停止线高,不懂为什么一直跳针图利国库超越上文去掉最后的"超越"
作者: KKyosuke (春日恭介)   2015-06-03 22:06:00
哪来的伪造文书= =a
作者: tsui1206 (小白喵)   2015-06-03 22:20:00
本来是闯红灯,警察开超越停止线就与事实不符了
作者: Aaso (每度あり)   2015-06-04 08:00:00
内容不实是登载不实的问题不过图利私人也是图利罪,罚单开比较便宜的例子,刑分书上有写XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com