事实经过：
近日我告某甲毁损我的车子.
但直接证据监视器影片被弄不见了
(当时是某甲跑去操作的,管理员失职让某甲有机会可操作).
于是我坚持提告.
某甲后来与我电话联络.
我说:若你愿意认罪,我们才来谈和解.
某甲:好,我承认是我做的.
然后隔天去警察局要谈和解.
某甲又不承认是他做的.
说他在电话中承认只是为了要谈和解.
当下协商失败.
准备进入司法程序.
问题：
请问,我与某甲的对话录音(就是他认罪的对话)是否可成为有力罪证?
经查,电话录音事涉当事人权益,尚有证据效力.
但想细问,某甲是否可主张自己的认罪是被诱导逼迫?
或某甲有其他方式可自圆其说,让他的认罪变成无效?
法官是否可能采信他是为了协商而认罪,故某甲认罪并不成立,而只相信他不认罪的说词?
谢谢.
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。