Re: [其他] 贴超连结也有违反版权的疑虑吗

楼主: maniaque (maniaque)   2014-12-05 14:27:14
※ 引述《you7 (酸酸)》之铭言:
: 标题: [其他] 贴超连结也有违反版权的疑虑吗
: 时间: Thu Dec 4 13:48:34 2014
:
: 事实经过:
:
: 之前我看到一个教学网站有提供免费PDF档讲义 也兼卖教材
Q:全部的 50 讲 pdf 档的连结,在这教学网站,都在同一个网页吗???
: 我发现那些讲义的档名有规则可循 如第一讲是001 第二讲是002
: 所以我就在某讨论区po了一个超连结的表格
: 可以直接抓1到50讲的讲义 不用再去那个教学网站
: 后来教学网站的人就联络我 说我侵犯他们的版权
: 要求立刻删除 不然要提告
也就是说....(先假设 50 讲的连结,都散布在这网站的不特定地方)
这网站,虽然可能有提供50讲连结,但网页浏览者,必须依照网站的指示,
按部就班的,才能够得到这 50 个pdf 档案.
今天教学网站虽然是免费下载,但网站经营者本身透过浏览者的点阅
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以及流量,可以创造相关的经济收益来维持网站营运.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然而,今天原PO 经由观察发现这五十个 pdf 的命名规律,进而发现
存在连结位置,随后将这些资讯全部公开,供不特定人下载.
这些不特定人,利用原PO所提供的 "不正方式"下载取得 50个 pdf 档案后,
便没有需要或必要,去再回头点取或浏览那些网页.
换言之,业者就减损了他原本以提供这些 pdf 档案下载为诱因,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可以得到的浏览量或广告点阅所应得的利益.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这样子,原PO 觉得"自己有没有违法呢" ,请自己回答吧.
^_^
作者: you7 (泻老板)   2014-12-05 14:33:00
有,谢谢。有了这样的经验我会更加小心。但现在有疑问是 后缀名为PDF与其说是网址 不如说是档案本身如果是张贴第一讲 第二讲网页的网址 上述的侵权行为能成立吗
作者: depravity (沉沦)   2014-12-05 14:50:00
网址本身跟门牌一样是公开的反而是档名才可能出问题实务见解 不是仅提供超连结没事 "误伤"算妳衰?啥时后改这么严格了 ?你的问题应该在 那是放档案的地方没防护还是仅是超连结
作者: sean7073 (建)   2014-12-06 09:16:00
总觉得如果一直认为没违法 可以给对方告告看= ="
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-12-06 09:30:00
所犯法条是?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-12-06 09:43:00
智财局可是鼓励大家用超连结去引用他人的图片,就算放BT种子都无法可罚了,放PDF的超连结要用哪一条?
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-12-07 08:17:00
所以所犯法条到底是? 没有法条怎么进行涵摄?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com