一、车祸发生日期：
2014/10/14
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方：四肢擦撞伤，脑震荡
对方：四肢擦撞伤，面部有缝线 (事后提有咬合问题)
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，现场已破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我方：有强制险
对方：公司车，(有强制险)
对方保险公司表示因对方未成年故不予保险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
各位板友安安，小鲁朋友(下面简称小鲁友)最近车祸，因为都是第一次遇到
因为当事人无PTT帐号，故代为发文，还请各位海涵
事发当时，小鲁友被左侧来车撞上，当下被送急诊，对于车祸当时完全没有记忆 (连为何
在车祸地点出现也没印象)，医院诊断有脑震荡和四肢挫伤。
在医院时承办员警有提出无监视器但有目击。
休养期间，对方有电话来，描述当时他是闯黄灯，之后小鲁友突然出现，然后撞上
因为小鲁友当下没有记忆，事后五天到警局作谈话纪录(因为警员放假)，
笔录也没啥好说的，反正都想不起来。员警提说路口没有监视器，有目击者，根据目击口
述和现场判断，比较像是小鲁友绿灯直行时被侧面撞击。
现场图解示意图
(绿灯) 目击叙述，无监视器
│ │
│ │
│ │
─────┘ ↑└─────
六 ↑
线 对方>>>鲁友(hit) (撞击点在马路中央偏右侧)
道
─────┐ ┌─────
│ │
│ │
│双线道 │
但事情发生在7日后，收到初判表(对，7天就收到了)
初判表上双方都写着，肇事路段属于有灯号路口，肇事原因取决于当时灯号表示，因无客
观证据，故无法判断双方责任归属。
上头两方都如此表示，只有对方多了无照一项。
收到初判后就打给写初判表警察询问证人问题，写初判的员警表示承办无提出
又打给承办员警，承办员警表示
1. 无监视器，本来就没办法判断当时灯号如何
2. 无监视器，一般她们都不会采纳目击证人证词，因为可能有变
3. 员警提出他有问三个目击，两个目击说鲁友是绿灯，一个说对方是黄转红
因黄灯也可通行，所以无法判断当时情况。
4. 民事又不比刑事，证人未必愿意出庭，检察官也不一定采纳目击证人证词。
5. 他们遇过很多次目击证词和监视器不符，所以都不采用目击证词来判断。
六、问题
因下周要开第一次调解，原本以为我方是绿灯直行较无问题，但现在初判这样让人有点措
手不及，毕竟对方也可以说是我方闯红灯，感觉是个肇责五五的节奏(员警也在电话中如此
表示)
想问各位板友大大的是
1. 一般车祸中目击证人证词是都不会被采纳吗？
2. 如果做车祸鉴定(3000元)，目击是否纳入判断，亦或只是根据警方资料判断？
3. 调解时，提出有证人根据(初判表上无)，是会被接受？或也只是各说各话？
若上升到民事庭，目击证词是由警方提供亦或是需到场说明？
因为原本以为自己是绿灯直行较无问题，但是原本也只是依靠目击证词来证明，现在警察
已说不采纳证词情况下，感觉我方没有什么能够保障自己的根据(鲁友已无当下记忆，笔录
也是如此说)，对方也从一开始愿意全赔(医院时)，到要各赔各(笔录前)，到现在无回应只
等调解见...
[我方物损估约25000，对方30000~450000(两次不同)]
由于对方是未成年且无照，一开始不知道的情况下和对方本人谈和解事宜，后来才知要找
监护人，但监护人(他父亲)也无再连络，打过去也是对方本人回应等调解
然后下周就要调解...
想请问板上高人，我方有哪些能争取的地方？
亦或是这种没有监视器的路口就只能如同警员说的肇责五五分？
先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。